CDAP - CR.2012.0001 - 2012-02-28 - X.________ c/Service des automobiles et de la navigation

aperçu avant l'impression

N° affaire:

CR.2012.0001

Autorité:, Date décision:

CDAP, 28.02.2012

Juge:

FK

Greffier:

Publication (revue juridique):

Ref. TF:

Nom des parties contenant:

X.________ c/Service des automobiles et de la navigation

AVANCE DE FRAIS

LPA-VD-47-2

LPA-VD-47-3

LPA-VD-47-4

Résumé contenant:

Recours déclaré irrecevable faute d'avance de frais effectuée en temps utile.

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 28 février 2012

Composition

M. François Kart, président; Mme

Isabelle Guisan, juge; M. Robert Zimmermann, juge.

recourante

X.________, à 1******** (France),

autorité intimée

Service des

automobiles et de la navigation,

Objet

Avertissement

Recours X.________ c/ décision sur

réclamation du Service des automobiles et de la navigation du 23 décembre

2011 (avertissement pour excès de vitesse)

La Cour de droit administratif et

public

-

vu le recours déposé le 9 janvier 2012,

-

vu l’accusé de réception impartissant à la

recourante un délai au 31 janvier 2012 pour effectuer un dépôt de garantie,

sous peine d’irrecevabilité du recours,

-

vu l’art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD,

Faits

Considérant

-

que l’avance de frais n’a été payée dans le délai

imparti,

-

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur

le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Arrête:

I.

Le recours est irrecevable et la cause est rayée du

rôle.

Considérants

II.

Le présent arrêt est rendu sans frais.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera

restituée.

Lausanne, le 28 février 2012

Le

président: :

Le présent arrêt est communiqué aux

destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente

jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en

matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17.

juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.