CDAP - CR.2012.0026 - 2012-04-27 - X.________ c/Service des automobiles et de la navigation

aperçu avant l'impression

N° affaire:

CR.2012.0026

Autorité:, Date décision:

CDAP, 27.04.2012

Juge:

PL

Greffier:

Publication (revue juridique):

Ref. TF:

Nom des parties contenant:

X.________ c/Service des automobiles et de la navigation

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ

AVANCE DE FRAIS

OBSERVATION DU DÉLAI

LPA-VD-47-2

LPA-VD-47-3

Résumé contenant:

Recours irrecevable faute de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti.

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 27 avril 2012

Composition

M. Pascal Langone, président; Mme

Isabelle Guisan et Mme Imogen Billotte, juges.

Recourant

X.________, à 1********,

Autorité intimée

Service des

automobiles et de la navigation,

Objet

Retrait de plaques

Recours X.________ c/ décision du Service

des automobiles et de la navigation du 12 mars 2012 (retrait du permis et de

plaque d'immatriculation)

La Cour de droit administratif et

public

-

vu le recours déposé le 16 mars 2012,

-

vu l’accusé de réception impartissant au recourant

un délai au 10 avril 2012 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine

d’irrecevabilité du recours,

-

vu l’art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD,

Faits

Considérant

-

que l’avance de frais n’a été payée dans le délai

imparti,

-

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur

le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Arrête:

I.

Le recours est irrecevable et la cause est rayée du

rôle.

Considérants

II.

Le présent arrêt est rendu sans frais.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera

restituée.

Lausanne, le 27 avril 2012

Le

président: :

Le présent arrêt est communiqué aux

destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente

jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en

matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17.

juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel

subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire

de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les

conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs

doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces

invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant

qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision

attaquée.