TA - FI.2006.0072 - 2007-06-21 - X.________ /Administration cantonale des impôts

aperçu avant l'impression

N° affaire:

FI.2006.0072

Autorité:, Date décision:

TA, 21.06.2007

Juge:

MA

Greffier:

LS

Publication (revue juridique):

Ref. TF:

Nom des parties contenant:

X.________ /Administration cantonale des impôts

DÉLAI DE RECOURS

LI-166-1

LI-167

LI-168-1

LI-186-1

Résumé contenant:

Confirmation par le TA du caractère tardif d'une réclamation déposée après le délai de 30 jours de l'art. 186 LI. Le recourant n'invoque par ailleurs pas d'éléments pouvant justifier une restitution du délai. Recours rejeté.

CANTON DE VAUD

TRIBUNAL

ADMINISTRATIF

Arrêt du 21 juin 2007

Composition

M. Pierre-André Marmier, président; MM. Raymond Bech et

Alain Maillard, assesseurs; M. Laurent Schuler, greffier.

Recourant

A.________, à 1.********,

Autorité intimée

Administration cantonale des impôts,

à Lausanne

Objet

Recours A.________ c/ décision de l'Administration

cantonale des impôts du 5 juillet 2006 (irrecevabilité d'une réclamation)

Le Tribunal administratif,

vu la décision de taxation d'office et le prononcé

d'amendes pour défaut de déclaration prononcée par l'Office d'impôt du district

de Moudon le 6 décembre 2004 à l'encontre du recourant, A.________,

arrêtant le revenu déterminant pour le calcul de l'impôt cantonal et communal

du recourant pour l'année 2003 à 61'900 fr., et à 62'300 fr., pour le

calcul de l'impôt fédéral direct et prononçant des amendes de 600 fr. pour

violation de l'obligation de déposer une déclaration d'impôt pour l'impôt

cantonal et communal et de 300 fr. pour l'impôt fédéral direct,

vu la correspondance du 12 avril 2005 du recourant

adressée à l'Office d'impôt du district de Moudon demandant à cette autorité

pour quelle raison il n'avait pas été taxé conformément à sa déclaration,

vu la correspondance du 4 mai 2005 de l'Office précité

au recourant lui indiquant notamment ce qui suit:

"En l'espèce, nous constatons que vous n'avez pas déposé

la déclaration d'impôt 2003 dans le délai légal de trente jours imparti par

notre sommation du 27 août 2004, ni dans le délai de réclamation de trente

jours dès la notification de la taxation d'office du 6 décembre 2004,"

vu le courrier de l'Office d'impôt du district de Moudon

adressé au recourant le 27 octobre 2005, l'invitant à retirer sa

réclamation dans un délai de dix jours,

vu la déclaration du 27 octobre 2005 du recourant

par laquelle il maintient sa réclamation,

vu la décision sur réclamation prononcée le 5

juillet 2006 par l'Administration cantonale des impôts constatant que la

réclamation du 12 avril 2005 était tardive et devait, par conséquent, être

déclarée irrecevable,

vu le recours interjeté le 4 août 2006 par A.________

devant le Tribunal de céans par lequel il "demande simplement que l'on

prenne en compte [s]a taxation 2003 selon la déclaration faite et transmise au

Service des impôts",

vu la détermination de l'autorité intimée du 20

septembre 2006 concluant au rejet du recours dans la mesure où il était

recevable,

vu les déterminations complémentaires du recourant

du 22 octobre 2006 dans lesquelles il déclare notamment ce qui suit:

"Si je n'ai fait recours contre la décision de taxation

qu'en avril 2005, c'est qu'à réception de la taxation j'ai effectivement classé

sans y apporter l'attention méritée, et fait confiance à l'Office de taxation,

qui pour moi avait reçu ma déclaration de taxation 2003, j'avoue ma faute.

C'est en ressortant les divers courriers concernant mes

impôts que la personne présente pour m'aider, a attirer (sic) mon attention sur

le fait que j'avais le droit à une taxation d'office. De ce fait j'ai téléphoné

au Service de Moudon pour demander comment faire et que faire."

vu les certificats médicaux produits par le recourant, attestant d'une incapacité de

travail de 25 % du 1er janvier au 31 mars 2002 et du 1er

mai au 30 septembre 2004,

Faits

attendu que, conformément à l'article 186 al. 1 de

la Loi sur les impôts directs cantonaux (ci-après LI; RSV 642.11), la

réclamation s'exerce par acte écrit, adressé à l'autorité de taxation dans les

trente jours dès la notification de la décision attaquée,

que, conformément à l'article 166 al. 1 LI, les

délais fixés par la loi ne peuvent pas être prolongés,

que les actes doivent être remis à l'autorité, ou à

son adresse à un bureau de poste suisse ou à une représentation diplomatique au

consulat suisse, le dernier jour du délai au plus tard,

que le délai commence à courir dès le lendemain de

la communication de la décision ou du prononcé (art. 167 LI),

qu'une restitution d'un délai doit être accordée si

le requérant a été empêché, sans sa faute, d'agir dans le délai fixé,

que la demande de restitution doit être présentée,

par acte écrit et motivé dans les dix jours à compter de celui où l'empêchement

a cessé, le requérant devant accomplir dans le même délai l'acte omis (art. 168

al. 1 et 2 LI),

qu'enfin, la preuve de la date de la notification

d'une décision incombe à l'autorité intimée,

qu'en l'espèce, la décision dont le recourant a fait

réclamation, est datée du 6 décembre 2004,

que l'autorité intimée n'est pas en mesure d'en apporter

la preuve de la notification,

Considérants

que, toutefois, dans sa correspondance du 22 octobre

2006, le recourant indique avoir reçu la décision et l'avoir classée sans y porter l'attention méritée,

qu'il indique par ailleurs "avouer sa

faute",

qu'on peut dès lors en déduire que le recourant n'a

pas déposé de réclamation dans le délai de trente jours susmentionné,

qu'au surplus, il n'a pas déposé de demande de

restitution de délai,

qu'au demeurant les certificats médicaux produits ne

démontrent pas qu'il était dans l'incapacité de mandater une tierce personne pour

défendre ses intérêts,

qu'au contraire, les certificats médicaux produits font

état d'une incapacité de travail de 25% qui ne devait pas l'empêcher, pour

autant qu'il ait été atteint dans sa santé à cette période-ci, de défendre ses

droits,

qu'ainsi, il y a lieu de considérer que le recourant

n'a pas saisi l'autorité intimée dans le délai de trente jours de l'art. 186

LI,

que, dès lors, c'est à juste titre que l'autorité

intimée a déclaré sa réclamation irrecevable,

que, partant, son recours portant uniquement sur la

recevabilité de la réclamation déposée contre une taxation d'office doit être

rejeté,

qu'enfin, à titre tout à fait exceptionnel au regard

de la situation personnelle du recourant, il y a lieu de ne percevoir qu'un

émolument judiciaire réduit, de 250 fr., le solde étant restitué au

recourant,

que celui-ci, succombant, n'a pas droit à des

dépens,

Dispositif

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

I.

Le recours est rejeté.

II.

La décision sur réclamation du 5 juillet 2006 de

l'Administration cantonale des impôts est maintenue.

III.

Un émolument judiciaire, par 250 (deux cent cinquante) francs,

est mis à la charge du recourant.

IV.

Il n'est pas alloué de dépens.

Lausanne, le 21 juin 2007

Le président: Le

greffier:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit

public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur

le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire

à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans

une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de

preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte

attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent

être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il

en va de même de la décision attaquée.