Lexipedia

Décision

FI.2014.0099

CDAP - FI.2014.0099 - 2014-08-25 - A. X.________/Administration cantonale des impôts

25 août 2014Français3 min

Source vd.ch

Faits

considérant

-

que selon le système prévu par les art. 185 ss

de la loi vaudoise du 4 juillet 2000 sur les impôts directs cantonaux (LI; RSV

642.11) et 132 ss de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l'impôt fédéral

direct (LIFD; RS 642.11), les décisions des autorités de taxation doivent être

attaquées par la voie de la réclamation, comme l'a du reste indiqué l'autorité

intimée dans sa décision du 7 juillet 2014,

-

qu'aux termes de l'art. 66 al. 2 de la loi

Considérants

vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV

173.

), les parties ne peuvent recourir avant d'avoir épuisé la voie de la

réclamation,

-

qu'en l'espèce, le recourant n'a pas respecté

cette condition, en saisissant directement le Tribunal cantonal,

-

que son recours doit dès lors être déclaré

irrecevable et transmis, à titre de réclamation, à l'Administration cantonal

des impôts (art. 7 al. 1 LPA-VD),

-

que l'arrêt sera rendu sans frais, ni allocation

de dépens,

Dispositif

Par ces motifs

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

II.

Le recours est transmis à titre de réclamation à

l'Administration cantonale des impôts, comme objet de sa compétence.

III.

Il n’est pas perçu d’émolument de justice ni

alloué de dépens.

Lausanne, le 25 août 2014

Le président: Le

greffier:

Le présent arrêt est communiqué aux

destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente

jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en

matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.