Lexipedia

Décision

FI.2016.0042

CDAP - FI.2016.0042 - 2016-04-07 - X________/Administration cantonale des impôts, Commune de Lausanne Hôtel de ville, Commune de Gordola, Divisione delle contribuzioni

7 avril 2016Français3 min

Source vd.ch

Faits

Considérant en fait et en droit

-

que par décision du 8 février 2016, l'Administration cantonale

des impôts (ACI) a fixé le domicile fiscal de X.________ dans le canton de

Vaud,

-

que le 7 mars 2016 (date du cachet postal), l'intéressé a recouru

contre cette décision devant la Cour de droit administratif et public du

Tribunal cantonal (CDAP),

-

que par ordonnance du 10 mars 2016, le juge instructeur a imparti

au recourant un délai au 30 mars 2016 pour effectuer une avance de frais de

1'000 fr., en l'avertissant qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le

recours serait déclaré irrecevable,

-

que le recourant ne s'est pas acquitté de l'avance de frais

requise dans le délai prescrit,

-

que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le

recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RS 173.36]), qui doit être déclaré irrecevable,

-

que le présent arrêt sera rendu sans frais, ni allocation de

dépens (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD),

Par

ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

Considérants

II.

Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 7 avril 2016

Le président: Le

greffier:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification,

d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public

s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le

Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à

celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une

langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de

preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte

attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent

être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il

en va de même de la décision attaquée.