JI - GE.2008.0215 - 2009-02-12 - X.________ c/Département de la formation, de la jeunesse et de la culture, HAUTE ECOLE PEDAGOGIQUE (HEP)

aperçu avant l'impression

N° affaire:

GE.2008.0215

Autorité:, Date décision:

JI, 12.02.2009

Juge:

PL

Greffier:

Publication (revue juridique):

Ref. TF:

Nom des parties contenant:

X.________ c/Département de la formation, de la jeunesse et de la culture, HAUTE ECOLE PEDAGOGIQUE (HEP)

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ

ACTE DE RECOURS

DÉLAI DE RECOURS

OBSERVATION DU DÉLAI

SUSPENSION DU DÉLAI

CALCUL DU DÉLAI

FRANCE

REMISE À LA POSTE

FIN

LTF-100-1

LTF-46-1-b

LTF-48-1

Résumé contenant:

Décision de la cheffe du DFJC notifiée par pli recommandé distribué à l'intéressé le 23 juillet 2008 selon les renseignements postaux (Track and Trace). Recours remis à un bureau de poste en France le 15 septembre 2008, adressé au TF conformément à l'indication (inexacte) de la voie de recours au bas de la décision. Recours transmis par le TF au TC, respectivement à la Cour de droit administratif et public, comme objet de sa compétence. Examen de la recevabilité du recours (le recours a-t-il été déposé en temps utile?). Devant le TF, le délai de recours est de 30 jours et il ne court pas pendant les féries judiciaires (15 juillet au 15 août inclus), ce qui signifie qu'il n'a commencé à courir que le 16 août 2008 pour arriver à échéance le 15 septembre 2008. Toutefois, les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au TF, soit à l'attention de ce dernier à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse. Les offices postaux étrangers n'étant pas assimilés à un bureau de poste suisse, le recours remis à un bureau de poste français le 15 septembre 2008 - dernier jour du délai -, parvenu au TF le 18 septembre 2008, est tardif, partant irrecevable.

TRIBUNAL CANTONAL

Av. Eugène-Rambert 15

1014 Lausanne

Cour de

droit

administratif et public

021/316 12 61

Communication adressée aux

destinataires mentionnés

au verso ou en annexe

Exemplaire pour

Monsieur

X.________

c/o M. Y.________

Av. ********

1********

Lausanne, le 12 février 2009/av

GE.2008.0215 (PL) Recours X.________

c/ décision de la Cheffe du Département de la formation, de la jeunesse et de

la culture du 22 juillet 2008 (exclusion de la HEP)

DECISION

Le juge instructeur,

-

vu le recours remis le 15 septembre 2008 à un

bureau de poste française,

considérant

-

que la décision de la Cheffe du Département de

la formation et de la jeunesse du 22 juillet 2008 a été communiquée sous pli

recommandé à X.________ à l’adresse en Suisse que celui-ci avait lui-même

indiquée aux autorités,

-

que ce pli a été distribué le 23 juillet 2008,

selon les renseignements postaux (Track and Trace),

-

qu’il résulte des pièces du dossier que le

prénommé a pris connaissance de cette décision bien avant le 11 août 2008,

-

que, conformément à l’indication (inexacte) de

la voie de recours figurant au bas de la décision en question, X.________ a

saisi le Tribunal fédéral d’un recours dirigé contre cette décision,

-

que, par arrêt du 28 octobre 2008 (2D_101/2008),

le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable pour cause d’incompétence

pour connaître de la cause (non épuisement des instances cantonales) et a

transmis l’affaire au Tribunal cantonal comme objet de sa compétence, sans

examiner si le délai de recours avait été respecté,

-

qu’il appartient à la Cour de céans d’examiner

si le recourant a déposé son recours en temps utile,

-

que, selon l’art. 100 al. 1 de la loi fédérale

du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF ; 173.110), le recours

contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente

jours qui suivent la notification de l’expédition complète,

-

que, compte tenu des féries judiciaires allant

du 15 juillet au 15 août inclus (art. 46 al. 1 let. b LTF) - durant lesquelles

la décision attaquée a été notifiée -, le délai de recours de 30 jours n’a

commencé à courir que le 16 août 2008 (cf. ATF 132 II 153

consid. 4.2) pour arriver à échéance le 15 septembre

2008,

-

qu’en vertu de l'art. 48 al. 1 LTF, les mémoires

doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal

fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une

représentation diplomatique ou consulaire suisse,

-

que, d’après la jurisprudence, hormis celui du

Liechtenstein, les offices postaux étrangers ne sont pas assimilés à un bureau

de poste suisse ;

la remise d'un mémoire à un tel office n'équivaut donc pas à la remise à un

bureau de poste suisse

(ATF 125 V 65 consid. 1 p. 67). Pour que le délai soit sauvegardé en pareille

hypothèse, il faut que le pli contenant le mémoire arrive le dernier jour du

délai au plus tard au greffe du Tribunal fédéral ou que la Poste Suisse en

prenne possession avant l'expiration du délai (KATHRIN AMSTUTZ/PETER ARNOLD,

Commentaire bâlois, Bundesgerichtsgesetz, n. 10 ad art. 48; YVES DONZALLAZ,

Commentaire de la loi sur le Tribunal fédéral, n. 1238),

-

que, selon le timbre postal figurant sur

l’enveloppe, le recours a été remis à un bureau de poste français le 15

septembre 2008,

-

que ce pli contenant le recours n’a ainsi pu

être pris en charge par la poste suisse qu’après l’échéance du délai de trente

jours,

-

que, selon l’avis du Tribunal fédéral, le

recours posté à l’étranger le 15 septembre 2008 n’est parvenu au Tribunal

fédéral que le 18 septembre 2008, soit après l’expiration du délai de recours

de trente jours,

-

qu’en conséquence, l’acte de recours transmis

par le Tribunal fédéral au Tribunal cantonal comme objet de sa compétence le 31

octobre 2008 doit être considéré comme tardif, partant irrecevable,

-

qu’interpellé sur cette question, le recourant a

déclaré ne pas vouloir retirer son recours (cf. lettre du 6 février 2009),

-

qu’il est à relever que le recours posté le 15

septembre 2008 aurait été également tardif s’il avait été adressé directement

au Tribunal cantonal, étant donné que l’art. 31 al. 1 de l’ancienne loi du 18

décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administrative (LJPA), en

vigueur jusqu’au 31 décembre 2008, prévoyait un délai de recours de 20 jours

seulement et ne connaissait pas l’institution des féries durant lesquelles les

délais ne courent pas.

d é c i d e :

Faits

I.

Le recours est irrecevable

Considérants

II.

Il est statué sans frais ni dépens.

Le juge instructeur:

Pascal Langone

La présente décision peut faire l'objet,

dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal

fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des

articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS

173.

), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss

LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.

Liste des destinataires

identité

qualité

adresse

X.________

recourant

Monsieur

X.________

c/o M. Y.________

Av. ********

1********

Département de la formation, de la

jeunesse et de la culture

autorité intimée

Département de la formation, de la

jeunesse et de la culture

Secrétariat général

Rue de la Barre 8

1014.

Lausanne Adm cant

HAUTE ECOLE PEDAGOGIQUE (HEP)

autorité concernée

HAUTE ECOLE PEDAGOGIQUE (HEP)

Conseil de direction

Avenue de Cour 25

1007.

Lausanne