CDAP - GE.2017.0064 - 2017-05-30 - A.________ /Municipalité de Paudex

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 30 mai 2017

Composition

M. André Jomini, président; M. Laurent Merz et Mme Mihaela

Amoos Piguet, juges.

Recourante

A.________ à ********

Autorité intimée

Municipalité de Paudex,

Objet

Recours A.________ c/ décision de la Municipalité de

Paudex du 30 mars 2017 (exclusion du SDIS)

Faits

Vu les faits suivants

-

vu le recours formé le 26 avril 2017 devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP) par A.________ contre la

décision rendue le 30 mars 2017 par la Municipalité de Paudex;

-

vu l'ordonnance du juge instructeur du 27 avril

2017 fixant à la recourante un délai au 17 mai 2017 pour effectuer une avance

de frais de 500 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai

fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu'aucun versement n'a été enregistré;

Considérants

-

que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le

délai fixé,

-

que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière

sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure

administrative [LPA-VD; RS 173.36]),

-

que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être

rendu sans frais ni dépens.

Par

ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

II.

Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de

dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 30 mai 2017

Le

président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit

public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur

le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire

à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans

une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de

preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte

attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent

être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il

en va de même de la décision attaquée.