CDAP - GE.2020.0001 - 2020-01-29 - A.________/Direction générale de l'environnement

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 29 janvier 2020

Composition

M. Laurent Merz, juge unique,

Recourant

A.________, à ********,

Autorité intimée

Direction générale de

l'environnement,

Direction de l'énergie, à Lausanne,

À Lausanne

Objet

Divers

Recours A.________ c/ décision de la Direction générale de

l'environnement du 2 décembre 2019 (refus d'octroi d'une subvention cantonale

pour la pose d'une pompe à chaleur)

Faits

Vu les faits suivants:

-

vu le recours formé le 31 décembre 2019 (cachet postal) par A.________

(le recourant) contre la décision de refus de subvention de la Direction

générale de l'environnement (DGE), direction de l'énergie, rendue le 2 décembre

2019,

-

vu l'accusé de réception de ce recours du 3 janvier 2020,

impartissant au recourant un délai au 23 janvier 2020 pour effectuer une avance

de frais de 500 fr. et l'avertissant qu'à défaut de paiement dans le délai

fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

-

attendu qu’aucun versement n'a été enregistré.

Considérants

-

qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une

avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la

procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]),

-

qu'en l'espèce, le dépôt de l'avance de frais n'a pas été

effectué dans le délai fixé par le juge instructeur,

-

que le recourant ne s'est pas non plus manifesté à ce jour,

-

qu'il n'a notamment pas demandé une prolongation de délai avant

l'échéance du délai imparti,

-

que le tribunal ne peut dès lors pas entrer en matière sur le

recours, ce dont le recourant a été dûment averti (cf. art. 47 al. 3 LPA-VD),

-

que, dans la mesure où le recours apparaît ainsi manifestement

irrecevable, le présent arrêt relève de la compétence d'un membre de la cour de

céans statuant en tant que juge unique (cf. art. 94 al. 1 let. d LPA-VD),

-

que, compte tenu de l'issue du litige, il n'y a pas lieu de

percevoir un émolument (cf. art. 49 et 50 LPA-VD) ni d'allouer d'indemnité à

titre de dépens (cf. art. 55 al. 1 LPA-VD).

Par

ces motifs

le juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

II.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 29 janvier 2020

Le

président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000

Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des

articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS

173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss

LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.