Lexipedia

Décision

JL13.010197

CACI 352 2013-07-03

3 juillet 2013Français6 min

Source vd.ch

Considérants

116.

Ia 90, JT 1992 IV 118; Bohnet, CPC commenté, Bâle 2011, n. 28 ad art.

138.

CPC), qu'en l'occurrence, les appelants devaient s'attendre à recevoir une décision de la justice de paix, puisque B.X.________ avait comparu le 28 mai 2013 à l'audience du juge de paix relative à la requête d'expulsion déposée à leur encontre, que n'ayant apparemment pris aucune mesure pour que celleci puisse les atteindre, les appelants doivent en supporter les conséquences, que le délai d'appel de dix jours a donc commencé à courir à l'échéance du délai de garde de sept jours, soit le 14 juin 2013, qu'ainsi, l'appel remis à la poste le 26 juin 2013 a été déposé après l'échéance du délai d'appel intervenue au plus tard le 24 juin 2013 (art. 142 al. 1 et 3 CPC), que la remise en mains de L.X.________ le 25 juin 2013 de l'ordonnance au guichet de la justice de paix, intervenue après l'échéance du délai d'appel, n'a pu faire courir un nouveau délai d'appel (TF 4A_246/2009 du 6 août 2009 c. 3.2)

-- 3 of 6 --

que l'appel est ainsi tardif, que, partant, il doit être déclaré irrecevable; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]).

-- 4 of 6 --

Par ces motifs, la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e: I. L’appel est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président: La greffière: Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à: - Mme et M. L.X.________ et B.X.________, - M. Jean-Marc Schlaeppi (pour V.________). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Par ces motifs, la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e: I. L’appel est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président: La greffière: Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à: - Mme et M. L.X.________ et B.X.________, - M. Jean-Marc Schlaeppi (pour V.________). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

-- 5 of 6 --

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à: - Mme la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois. La greffière:

-- 6 of 6 --

CACI 352 2013-07-03 | Lexipedia