CDAP - PE.2013.0168 - 2013-07-24 - X.__________, Y.___________ c/Service de la population (SPOP)

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 24 juillet 2013

Composition

M. Pascal Langone, président; MM. Pierre Journot et Robert

Zimmermann, juges.

Recourants

1.

X.________,

2.

Y.________,

tous deux

représentés par Service

d'aide juridique aux exilé-e-s SAJE, à Lausanne,

Autorité intimée

Service de la population (SPOP),

à Lausanne

Objet

Autorisation de séjour 5 ans

Recours X.________ et son fils Y.________ c/ décision du

Service de la population (SPOP) du 10 avril 2013 leur refusant l'octroi d'une

autorisation de séjour

Vu les faits suivants

- vu le recours déposé le 13 mai 2013,

- vu l'accusé de réception impartissant aux recourants

un délai au 5 juillet 2013 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine

d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi sur la procédure

administrative (LPA-VD),

considérant

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le

délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière

sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs

arrête:

Faits

I.

Le recours est irrecevable.

Considérants

II.

Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 24 juillet 2013

Le

président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit

public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur

le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire

à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans

une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de

preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte

attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent

être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il

en va de même de la décision attaquée.