Lexipedia

Décision

PE.2016.0183

CDAP - PE.2016.0183 - 2016-07-04 - X._____, Y._____/Service de la population (SPOP)

4 juillet 2016Français3 min

Source vd.ch

Faits

Vu les faits suivants

- vu le

recours déposé le 16 mai 2016,

- vu l'accusé de réception du 25 mai 2016 impartissant

aux recourants un délai au 24 juin 2016 pour effectuer un dépôt de garantie,

sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre

2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

Considérants

- que

l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que les recourants ont été rendu expressément

attentifs aux conséquences du non-paiement de l'avance de frais dans le délai,

conformément à l'art. 47 al. 3 LPA-VD,

- qu'ils n'ont ni requis la prolongation du délai

fixé pour le paiement de l'avance de frais, ni sollicité de dispense de

paiement ou d'assistance judiciaire,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière

sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), qui doit être déclaré irrecevable,

- que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni

dépens (art. 49, 52 55, 56, 91 et 99 LPA-VD),

Par

ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

II.

Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 4 juillet 2016

Le

président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM).

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit

public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur

le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire

à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans

une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de

preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte

attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent

être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il

en va de même de la décision attaquée.