CDAP - PE.2017.0141 - 2017-06-06 - A.________/Service de l'emploi Contrôle du marché du travail, Service de la population (SPOP)

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 6 juin 2017

Composition

M. Eric Brandt, président; M. Pierre Jounot et Pascal

Langone, juges.

Recourante

A.________ à ********

Autorité intimée

Service de l'emploi Contrôle du

marché du travail, et protection des travailleurs,

Autorité concernée

Service de la population (SPOP),

Objet

Recours A.________ c/ décision du Service de l'emploi

Contrôle du marché du travail (permis de travail refusé à B.________)

Faits

Vu les faits suivants

-

vu le recours déposé par la société en nom collectif A.________

contre la décision du Service de l'emploi du 3 mars 2017 concernant la demande

d'un permis de travail en faveur de B.________,

-

vu l'avis du tribunal du 5 avril 2017 impartissant à la société

recourante un délai au 5 mai 2017 pour effectuer un dépôt de garantie de 600

francs et en l'informant qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours

sera déclaré irrecevable,

-

vu le nouvel envoi adressé à la société recourante le 20 avril

2017, le premier avis recommandé n'ayant pas été retiré à l'expiration du délai

de garde fixé par la poste,

-

vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD,

Considérants

-

que l'avis du tribunal du 5 avril 2017 est réputé avoir été

notifié à l'expiration du délai de garde de la poste,

-

que cet avis a encore été retourné à la société recourante par

courrier "A" en date du 20 avril 2017,

-

que la recourante n'a pas procédé au paiement de l'avance de

frais dans le délai fixé à cet effet,

-

qu'elle n'a pas non plus demandé une prolongation du délai de

paiement, ni sollicité des modalités de paiement, ni encore une dispense ou

l'assistance judiciaire,

-

que le recours doit ainsi être déclaré irrecevable,

Par

ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

II.

Il n'est pas prélevé de frais de justice ni alloué de dépens.

Lausanne, le 6 juin 2017

Le

président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM).

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit

public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur

le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire

à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans

une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de

preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte

attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent

être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il

en va de même de la décision attaquée.