CDAP - PE.2018.0272 - 2018-07-20 - A.________/Service de la population (SPOP)

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 20 juillet 2018

Composition

Alex Dépraz, juge unique.

Recourant

A.________, à ********,

Autorité intimée

Service de la population (SPOP),

à Lausanne,

Objet

Refus de

renouveler

Recours A.________ c/ décision du Service de la population

(SPOP) du 26 mars 2018 (refusant le renouvellement de son autorisation de

séjour B UE/AELE avec activité lucrative et prononçant son renvoi de Suisse)

Faits

Vu les faits suivants:

-

vu la décision du Service de la population du 26 mars 2018

refusant le renouvellement de l'autorisation de séjour B UE/AELE avec activité

lucrative en faveur de A.________ et prononçant son renvoi de Suisse,

-

vu la notification de cette décision à l'intéressé le 5 avril

2018,

-

vu le recours formé le 25 juin 2018 par A.________ contre cette

décision dans lequel il expose notamment avoir envoyé au tribunal de céans

"une enveloppe avec tous les documents pour le recours" en mai

dernier ;

-

vu l'ordonnance choix1choix2du

juge instructeur du 26 juin 2018 impartissant à A.________ un délai au 16

juillet 2018 pour fournir des explications à ce sujet ainsi que pour prouver

tout envoi qui aurait été adressé au tribunal en mai dernier;

-

vu l'absence de réaction du recourant ;

Considérants

-

qu’en procédure de recours de droit administratif, le délai de recours est de trente jours dès la notification

de la décision attaquée (art. 95 de la loi cantonale du 28 octobre 2008

sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

-

que, la décision attaquée ayant été notifiée le 5 avril 2018, le

recours formé le 25 juin 2018 est manifestement tardif;

-

que, pour le surplus, le recourant n'a pas démontré avoir adressé

un recours à l'attention du tribunal dans le délai de trente jours dès la

notification de la décision attaquée comme il le prétend;

-

que le recourant ne fait valoir aucun motif susceptible de

justifier une restitution du délai de recours, sa mauvaise gestion

administrative ne pouvant constituer un motif de restitution;

-

que le recours est dès lors manifestement irrecevable;

-

qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours

manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

-

que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais

ni dépens

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

Par

ces motifs

choix1 choix2le juge unique de la Cour de droit administratif et

public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

II.

Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

Lausanne, le 20 juillet 2018

choix1 choix2Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000

Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des

articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS

173.

), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss

LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.