PS.2006.0109

TA - PS.2006.0109 - 2007-02-23 - X./Bureau de recouvrement et d'avances de pensions alimentaires

23 février 2007Français10 min

L'Etat ne peut accorder des avances sur pensions alimentaires fondées sur le droit du divorce et de la filiation que si ces dernières sont fixées dans des jugements civils définitifs et exécutoires, des ordonnances de mesures protectrices de l'union conjugale, des ordonnances de mesures provisoires et des conventions alimentaires ratifiées. Cas d'un enfant dont la pension alimentaires n'a été prévue que jusqu'à sa majorité ou son accession à l'indépendance financière par convention ratifiée par la Chambre des tutelles du TC.

Faits

Vu les faits suivants

AX.________, née Y.________ le 1********, divorcée de Z.________

depuis le 19 septembre 1980, a donné naissance hors mariage, le 2********, à un

garçon, AY.________i. Le 3********, Z.________, de nationalité britannique, a

reconnu la paternité de l'enfant.

AX.________ a donné naissance hors mariage, le 4********,

à une fille, BY.________. Le 5********, A.________, à Frauenfeld, a reconnu la

paternité de l'enfant.

Par convention approuvée le 18 août 1986 par la

Justice de paix de Lausanne et confirmée le 31 mars 1987 par la Chambre des

tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud, A________ s'est engagé à

contribuer à l'entretien de sa fille BY.________ par le versement, allocations

familiales en sus, d'un montant mensuel de 550 francs du jour de sa naissance

jusqu'à 12 ans révolus et de 600 francs depuis lors et jusqu'à sa majorité,

sous réserve d'indépendance financière antérieure. Cette pension alimentaire

était indexée au coût de la vie.

Le 26 juin 1992, AX.________ s'est mariée avec B.________,

de nationalité italienne, prenant le nom de YB.________. Aucun enfant n'est

issu de cette union.

Le 12 avril 1999, AX.________ (à l'époque YB.________) a

requis l'intervention du Bureau de recouvrement et d'avances de pensions

alimentaires (BRAPA). Elle a cédé ses droits sur la pension due par le père de

sa fille, A._______, à l'Etat de Vaud à la même date.

Le 2 mars 2000, AX.________ a également requis

l'intervention du BRAPA concernant la pension alimentaire impayée par B_______

d'avec qui elle était séparée.

Le divorce des époux BY.________ a été prononcé le 27 mai

2002, AX.________ reprenant le nom de Y.________.

Par décision du 28 février 2003, l'Office AI du canton de

Vaud a accordé à AX.________ une demi-rente ordinaire d'invalidité avec effet

dès le 1er février 2000.

Le 5 août 2003, le BRAPA a réclamé à AX.________ la

restitution d'avances sur pensions alimentaires indûment versées d'un montant

de 25'767 francs 90 centimes pour la période du 1er février 2000 au

31 juillet 2003.

Sur recours de l'intéressée, le BRAPA a, par

décision du 2 octobre 2003 annulant et remplaçant la décision attaquée du 5

août 2003, ramené à 19'367 francs 90 centimes le montant dont il réclamait la

restitution pour la période du 1er février 2000 au 31 juillet 2003. AX.________

a retiré son recours le 15 octobre 2003, de sorte que la décision du BRAPA du 2

octobre 2003 est devenue définitive.

Le 15 octobre 2003 également, AX.________ a requis

du BRAPA qu'il déduise du montant dû par 19'367 francs 90 centimes les avances

sur pensions alimentaires auxquelles elle avait droit.

L'intéressée s'est mariée avec BX.________ le 9 juillet

2005.

Par décision du 18 avril 2006, le BRAPA a fixé à 6'738

francs 90 centimes les avances sur pensions alimentaires auxquelles AX.________

avait droit du 1er août 2003 au 31 octobre 2004, date à partir de

laquelle A________n'avait plus l'obligation de verser une pension alimentaire à

sa fille BY.________, et il a porté ces avances en déduction du montant de

19'367 francs 90 centimes encore dû pour la période du 1er février

2000 au 31 juillet 2003, de sorte que le montant restant à restituer par AX.________

a été fixé à 12'629 francs.

Contre cette décision, AX.________ a interjeté recours le

12 mai 2006. Elle fait valoir en substance que sa fille BY.________n'a plus

d'activité lucrative depuis le 1er janvier 2006, qu'elle suit des

cours de langue jusqu'en juin 2006, date à partir de laquelle elle n'a pas

encore trouvé de travail, et qu'elle devrait ainsi percevoir des avances sur la

pension alimentaire due par son père. La recourante ajoute qu'elle n'est

financièrement pas en mesure de rembourser le montant réclamé.

Dans sa réponse du 14 juin 2006, le BRAPA conclut

implicitement au rejet du recours et au maintien de sa décision.

Invitée à préciser si son recours était dirigé

contre la fixation du montant qui lui était réclamé (12'629 francs) ou si elle

sollicitait la remise de l'obligation de restituer ce montant, la recourante a

répondu en substance, le 6 juillet 2006, qu'elle demandait l'octroi d'avances

sur pension alimentaire à compter du 1er janvier 2006, ce qui

influerait sur le montant à restituer, et précisé encore une fois qu'elle

n'était financièrement pas en mesure de rembourser de grandes sommes d'argent.

Dans ses observations du 18 juillet 2006, le BRAPA a

exposé que, conformément à la convention ratifiée par le Tribunal cantonal, le

père de BY.________n'avait plus aucune obligation d'entretien à l'égard de sa

fille depuis septembre 2005, mois au cours duquel elle avait atteint l'âge de

20 ans révolus, et qu'il n'était dès lors pas envisageable de verser des

avances sur pension alimentaire en 2006.

La recourante a produit d'ultimes observations le 16

août 2006.

Considérants

1.

Déposé dans le délai de trente jours fixé à l'art. 19 de

la loi vaudoise sur le recouvrement et les avances sur pensions alimentaires du

10.

février 2004, entrée en vigueur le 1er janvier 2006 (LRAPA; RSV

850.

), le recours est intervenu en temps utile. Il est au surplus recevable

en la forme.

2.

Le litige porte sur l'obligation de restituer des avances

sur pensions alimentaires indûment versées, à l'exclusion d'une éventuelle

remise de cette obligation. Dans la mesure où la recourante fait valoir des

arguments qui tendraient à l'obtention d'une telle remise, qui n'a pas fait

l'objet d'une décision, ils sortent de l'objet du litige et n'ont pas à être

pris en considération par le tribunal (v. art. 13 LRAPA).

3.

Fixée par décision du 2 octobre 2003, l'obligation faite à

la recourante de restituer au BRAPA un montant de 19'367 francs 90 centimes ne

saurait être remise en cause dans le présent recours, ladite décision étant

aujourd'hui définitive.

Reste à établir si, comme le prétend la recourante,

elle a droit à des avances sur pensions alimentaires d'un montant plus élevé

que 6'738 francs 90 centimes qu'elle pourrait porter en déduction de sa dette (montant

qui correspond aux avances auxquelles elle avait droit du 1er août

2003.

au 31 octobre 2004, sa fille ayant débuté un travail rémunéré en novembre

2004). En effet, la recourante prétend avoir droit à des avances sur la pension

alimentaire qui serait due à sa fille à compter du 1er janvier 2006,

date depuis laquelle sa fille est sans emploi.

4.

a) La loi sur le recouvrement et les avances sur pensions

alimentaires règle l'action de l'Etat en matière d'aide au recouvrement des

pensions alimentaires découlant du droit de la famille et d'avances sur

celles-ci (art. 1er). Par pensions alimentaires on entend les

obligations pécuniaires d'entretien fondées sur le droit du divorce et de la

filiation fixées dans des jugements civils définitifs et exécutoires, des

ordonnances de mesures protectrices de l'union conjugale, des ordonnances de

mesures provisoires et des conventions alimentaires ratifiées (art. 4 LRAPA).

b) Selon l'art. 14 du Code civil suisse du 10

décembre 1907 (CC; RS 210), modifié par le chiffre I de la loi fédérale du 7

octobre 1994 en vigueur depuis le 1er janvier 1996, la majorité est

fixée à 18 ans révolus. Toutefois, les aliments fixés avant l'entrée en vigueur

de la loi fédérale du 7 octobre 1994 jusqu'à l'accession à la majorité sont dus

jusqu'à l'âge de 20 ans révolus (art. 13c du Titre final du CC).

c) En l'espèce, selon la convention ratifiée le 31

mars 1987 par la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal, la fille de la

recourante avait droit à une pension alimentaire mensuelle de 600 francs (plus

de 800 francs, valeur actuelle selon indexation au coût de la vie) dès l'âge de

12.

ans révolus et jusqu'à sa majorité, sous réserve d'indépendance financière

antérieure. En application de l'art. 13c du Titre final du CC, cette pension

alimentaire était due par son père jusqu'à ce que la fille de la recourante

atteigne l'âge de 20 ans révolus, sous réserve d'indépendance financière

antérieure. La fille de la recourante a acquis son indépendance financière en

novembre 2004 et atteint l'âge de 20 ans révolus le 20 septembre 2005. La

recourante et sa fille ne peuvent dès lors plus prétendre à une contribution

d'entretien due par le père de cette dernière en vertu d'un jugement définitif

et exécutoire, d'une ordonnance de mesures provisoires ou d'une convention

alimentaire ratifiée (v. art. 4 LRAPA). Le BRAPA ne saurait par conséquent leur

accorder en 2006 des avances sur une pension qui n'est plus due, ceci quand

bien même la fille de la recourante n'aurait pas achevé des études, une

formation professionnelle ou perdu son indépendance financière. C'est par

conséquent à juste titre que le BRAPA a constaté que le droit aux avances sur pensions

alimentaires dues à la fille de la recourante s'était éteint le 31 octobre

2004.

5.

Au surplus, la recourante ne conteste pas le montant de

6'738 francs 90 centimes en tant qu'il représente le montant des avances

auxquelles elle avait droit du

1er août 2003 au 31 octobre 2004. De sorte que c'est à juste titre

que le BRAPA a porté ce montant en déduction des 19'367 francs 90 centimes dus

par la recourante - comme elle l'avait elle-même demandé le 15 octobre 2003 -

et lui réclame la restitution d'un montant de 12'629 francs.

Dispositif

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

Le recours est rejeté.

II.

La décision du Bureau de recouvrement et d'avances de

pensions alimentaires du 18 avril 2006 est confirmée.

III.

Il n'est pas perçu d'émolument de justice ni alloué de

dépens.

Lausanne, le 23 février 2007

Le président: La

greffière:

Le présent arrêt est

communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente

jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en

matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de

recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions,

les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer

succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme

moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient

en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.