Français Olivier · Nationalrat · 2010-12-15

Wortprotokoll

Il faut que je rassure nos collègues bâlois qui ont montré beaucoup d'émotion dans les propos qu'ils ont tenus et en posant des questions à Madame Leuthard, présidente de la Confédération, ou à ma collègue rapporteure de langue allemande. Dans le rapport de la commission, vous pouvez lire très clairement que "la commission reconnaît sans réserve la grande importance" du port de Bâle. C'est très clair.

Maintenant, le grand problème que nous avons, c'est qu'il n'y a pas de projet. Alors Monsieur Malama nous dit qu'à terme, ces terrains devront être renégociés avec le propriétaire. Pour nous, c'est un fait, c'est bien de l'avoir clairement exprimé. Mais aujourd'hui, il n'y a pas de projet. De plus, au niveau financier, ces projets n'ont pas besoin d'aide publique fédérale. [PAGE 2058]

Je m'étonne que pour certains partis, pour les partis de gauche en particulier - je m'exprime ici à titre personnel -, qui, régulièrement, demandent une utilisation rationnelle du sol, parce que ce sol est étranger - allemand en l'occurrence -, il faudrait faire de la concurrence au port situé de l'autre côté du Rhin! Je trouve cela paradoxal, et ces arguments, tels qu'ils sont exprimés, ne sont en tout cas pas conformes à la doctrine que je partage sur ce point-là.

Légiférer, oui, quand c'est utile; légiférer, oui, quand il y a un projet - or, dans le cas présent, il n'y a pas de projet; légiférer, oui, quand les intérêts nationaux sont en péril - or ce projet national du port de Bâle n'est pas en péril.

Je vous invite donc à suivre la majorité de la commission et à rejeter la motion Janiak.