preparatory:AB 115157

Wortprotokoll

Je réagis brièvement à vos propos.

Premièrement, vous avez dit que ce serait un changement de plus. Ce n'est pas un changement, c'est une confirmation de la priorité, avec une priorité plus forte que l'on donne à la compensation des risques. De fait, nous estimons que l'on doit tout simplement donner la priorité à la concurrence sur la qualité et non sur la sélection des risques. Cette déclaration est importante dans ce projet en particulier.

Deuxièmement, vous avez parlé de "black box", Monsieur le conseiller aux Etats et ancien conseiller d'Etat. Vous savez très bien que quand on donne une compétence à l'exécutif, ce n'est jamais une "black box", c'est un acte de lucidité. Cela dit, je veux bien vous préciser nos intentions, qui sont claires: nous souhaitons aller dans le sens des groupes de médicaments. Vous avez d'ailleurs parlé de cela et dit qu'il y avait plusieurs possibilités. La possibilité pragmatique, rapide et efficace la plus vraisemblable consiste en un affinement de la compensation des risques par le biais des groupes de médicaments.

Troisièmement, j'aimerais dire encore que l'incitation est assez forte si l'on affine la compensation des risques pour les programmes de "disease management" dans les réseaux de soins intégrés, en particulier pour les maladies chroniques.

Par conséquent, votre décision à ce moment-là, à cet endroit du dépliant, est cohérente avec celle que vous avez prise tout à l'heure. En ce sens, nous vous demandons non seulement de suivre la majorité - mais finalement il n'y a plus de vote, puisque vous avez retiré votre proposition de minorité, Monsieur Stähelin -, mais en plus de concevoir cela comme un aspect important à discuter ensemble avec l'ensemble du projet de "managed care".