Burkhalter Didier · Bundesrat · 2011-12-22

Wortprotokoll

Vous me permettrez d'être impoli et de vous répondre par une question: comment pouvez-vous imaginer que le Conseil fédéral n'est pas sensible à cela? Vous devez aussi regarder les choses et lire les textes. Quand dans un texte il est écrit qu'il sera dorénavant interdit à une personne de fumer dans un local même si elle [PAGE 2252] est toute seule, on ne peut pas dire autre chose que cette initiative va trop loin. A un moment donné, il faut dire non. Il existe encore des valeurs de liberté dans notre pays et si l'on veut véritablement pouvoir faire de la prévention, alors il ne faut pas exagérer.

Autre argument: si l'on n'avait rien fait pour la protection contre le tabagisme passif, alors je vous donnerais raison, je vous dirais que les membres du Conseil fédéral et son ministre de la santé sont des personnes insensibles, quasiment des robots, qui n'imaginent nullement le bien-être de leurs concitoyens, mais ce n'est pas le cas. Le Conseil fédéral s'est battu en 2007 et en 2008 pour une législation qui allait même plus loin que celle votée finalement par le Parlement. Mais le Parlement a décidé il y a peu de temps, la mise en application a été faite il y a peu de temps. Elle se passe bien et les effets sont positifs. Dans ce cadre, le Conseil fédéral est raisonnable. Il estime que l'on a trouvé un compromis, que la liberté n'est pas à ce point foulée aux pieds que l'on puisse hurler contre cela, mais que la responsabilité à l'égard des autres est également respectée. C'est cet équilibre, Monsieur le conseiller national, qui importe pour le Conseil fédéral, parce que c'est cet équilibre qui nous permettra de progresser réellement et de ne pas dresser les catégories de gens les unes contre les autres.