Chevalley Isabelle · Nationalrat · 2012-03-13

Wortprotokoll

Il est quand même surprenant que des parlementaires refusent un outil qui permette de faire respecter les lois que nous faisons tous dans cet hémicycle. En effet, les articles 25, 25a, 25b et 25c proposés ne sont rien d'autres que les mêmes articles figurant déjà dans la loi sur la protection de l'environnement mais adaptés à la loi sur la protection des animaux. Ni plus, ni moins. Il s'agit, en résumé, de donner le même outil aux associations de [PAGE 381] protection des animaux qu'à celles de protection de l'environnement pour faire respecter la loi.

Je vous le rappelle, le peuple suisse a plébiscité les articles de loi figurant dans la protection de l'environnement en 2006 à plus de 66 pour cent. Je suis certaine que la plupart des citoyens ne pensaient même pas que ces articles ne concernaient que la nature et pas les animaux.

Comment expliquez-vous qu'on puisse faire valoir la protection d'un arbre et pas celle d'un animal? Les animaux, non moins que les végétaux, les champignons par exemple, font partie intégrante de l'environnement.

Je ne vais pas allonger le débat, tellement il me semble logique que de telles dispositions figurent aussi dans la loi sur la protection des animaux.