Parmelin Guy · Nationalrat · 2013-03-20

Wortprotokoll

L'application de cette loi aux aliments pour animaux, en cas d'acceptation de la proposition de la minorité Carobbio Guscetti, aurait pour conséquence le renvoi du projet en commission pour adapter toute une série d'articles. Il faudrait également modifier la loi sur l'agriculture et réaménager certaines structures d'exécution actuelles. Nous ne voyons pas la nécessité de tout bouleverser, alors que le Conseil fédéral a mené cette réflexion en profondeur dès 2007, pour arriver à la conclusion que l'organisation actuelle fonctionne parfaitement et que, de ce fait, il ne voyait pas la nécessité d'un changement.

L'agriculture est la première à vouloir que la sécurité des affouragements des animaux de rente qu'elle élève soit irréprochable, tout comme d'ailleurs leur santé. Il en va de son image de marque auprès des consommateurs clients. Certains scandales dans les pays voisins, qui ont été évoqués à cette tribune à juste titre, sont là pour rappeler qu'il faut être intransigeant en la matière. C'est la raison pour laquelle l'Office fédéral de l'agriculture, par le biais d'Agroscope Liebefeld-Posieux, est chargé expressément de ces contrôles et de la surveillance en général.

Actuellement, tout fonctionne à la satisfaction des différentes parties. Si l'on devait maintenant changer le mode de procéder pour le calquer sur celui en vigueur pour les denrées alimentaires, cela signifierait, tout au moins dans un premier temps, une certaine insécurité du fait de la réorganisation nécessaire des contrôles puisqu'il s'agirait alors de prendre en compte le rôle que devraient jouer les cantons. Avec le système actuel, la centralisation qui prévaut en matière de surveillance des affouragements et aliments pour animaux est donc plutôt un atout. La preuve en est que jusqu'ici la Suisse a été épargnée par ce genre de scandale.

En outre, je le répète, il n'y a pas d'élément concret décisif qui pourrait justifier une modification en profondeur d'un système qui a fait ses preuves - ce que l'Union européenne elle-même a relevé lors d'un audit récent, en 2011, auprès d'Agroscope Liebefeld-Posieux.

Je vous prie donc, au nom du groupe UCD, de rejeter la proposition de la minorité Carobbio Guscetti, par simple bon sens mais aussi - et surtout - par souci d'efficacité et de pragmatisme.