Recordon Luc · Ständerat · 2013-03-13

Wortprotokoll

Il me semble que la décision que nous avons prise en première lecture est mesurée. Il ne s'agit pas, comme certains pourraient l'imaginer, d'une décision à caractère protectionniste. La protection des chevaux nés et élevés en Suisse est une tâche qui nous incombe non pas par respect de je ne sais quel esprit passéiste ni de quelque goût un peu émotionnel pour la race chevaline, mais elle nous incombe en vertu de conventions internationales. Nous devons assurer la pérennité essentiellement de la race des chevaux Franches-Montagnes et garantir également la diversité génétique suffisante de cette race pour qu'elle puisse durer et se développer convenablement. C'est donc une tâche tout à fait importante au point de vue de la biodiversité que nous devons accomplir.

Si nous laissons la situation évoluer de façon totalement libre, cela aura pour conséquence que très probablement, pour des questions de coûts tenant au prix des chevaux venant de l'étranger, nous verrons cette race se faire progressivement évincer. C'est à peine s'il est besoin de vous rappeler ce qui est apparu très clairement à l'occasion de la crise de ce qu'on pourrait appeler les "lasagnes de cheval": les chevaux produits notamment dans les pays de l'Est sont bradés pour toutes sortes de raisons - plus ou moins idiotes d'ailleurs -, comme l'interdiction de circuler sur les routes ou je ne sais quel autre motif. Il y a en effet vraiment une pression du marché tout à fait malvenue - et qui a des conséquences graves - qui se manifeste non seulement dans le domaine alimentaire, mais aussi de manière générale probablement sur le prix des chevaux.

Donc je crois que la décision que nous avons prise en première lecture, qui corrigeait très légèrement celle du Conseil national, est suffisamment mesurée et suffisamment nécessaire pour que nous la maintenions, même si le Conseil national, lui, a changé d'avis.