Burkhalter Didier · Bundesrat · 2011-06-14

Wortprotokoll

Non, je ne l'espère pas. Si cela devait être le cas, j'en serais très surpris, parce que je ne crois pas que les cantons doivent défendre leurs intérêts. Ils doivent remplir leur devoir, et leur devoir, en l'occurrence en matière de formation, est particulièrement important. Et je crois qu'ils en sont parfaitement conscients aussi.

Je crois qu'après le débat, puis le vote sur l'article constitutionnel, pratiquement tout le monde dans ce pays était convaincu qu'à l'avenir la compétitivité serait plus forte. La compétition étant plus dure, il faudra avoir une compétitivité plus forte dans le cadre des hautes écoles, ce qu'on ne peut pas faire sans un minimum de coordination, tout en gardant un maximum d'autonomie là où cela est possible. La coordination dans les domaines particulièrement onéreux est, à notre sens, au niveau du Conseil fédéral, une condition sine qua non pour que, dans dix ou vingt ans, on puisse constater un même niveau d'excellence, un même niveau de capacité de dispenser des formations de haut niveau et un même niveau de réussite en matière d'adéquation avec les besoins de l'économie et, donc, un taux de chômage des jeunes particulièrement bas. Mais c'est seulement par cette coordination, dans le cadre de ces éléments-là, qu'on peut y arriver.

Je le répète, Monsieur Pfister, ne peignez pas tout en noir. Il ne s'agit pas du tout de briser la dynamique des cantons, il ne s'agit pas de laisser les cantons de côté, il ne s'agit pas non plus de "tuer" l'autonomie là où elle est nécessaire. Il s'agit au contraire de créer autant de coordination que possible pour atteindre l'objectif et d'accorder autant d'autonomie que possible là où c'est pertinent.