Gutzwiller Felix · Ständerat · 2014-06-16

Wortprotokoll

Ich kann den geschätzten Kommissionsreferenten insofern noch ergänzen, als auch ich Sie bitten möchte, die Motion abzulehnen. Es ist klar geworden: Wenn man diese Motion umsetzen würde, hätte man eine Selektion rein nach finanziellen Aspekten und nicht nach Fähigkeiten, also nach Geld anstatt nach Qualität, und das wollen wir sicher nicht.

Erstens haben wir ja im Kontext der letzten Bildungsbotschaft eine Grundlage für einen alternativen Weg gelegt, nämlich mit der Änderung des ETH-Gesetzes, das es in der Zukunft erlauben wird, einen Numerus Clausus für ausländische Studierende einzuführen. Das legt die Grundlage für ein Selektionsverfahren, das eben qualitätsorientiert ist.

Zweitens: Wir haben gerade heute ausführlich über die Mint-Fächer diskutiert. Auch hier besteht ein Zusammenhang, indem der Fachkräftemangel auch über qualitativ gute Studierende in den Technischen Hochschulen behoben werden kann, die dann nachher entsprechende Stellungen finden.

Drittens muss man, glaube ich, realisieren, dass heute ein weltweiter Wettbewerb herrscht, nicht nur um die besten Professoren, sondern auch um die besten Studierenden, und dass gewisse ausländische Mitbewerber unter den Technischen Hochschulen, beispielsweise die Technische Hochschule Aachen und andere, ihre Studiengebühren teilweise sogar reduziert haben. Das heisst, wir brauchen ein sehr durchdachtes System, wenn wir sicherstellen wollen, dass wir die weltbesten Studierenden an den ETH haben und nicht einfach die finanzkräftigsten.

Deshalb macht es keinen Sinn, die Motion in dieser Form umzusetzen, sondern man sollte sich, wie das der Referent gesagt hat, im Zusammenhang mit der nächsten Bildungsbotschaft in Ruhe überlegen, wie hier gesteuert werden kann. Ich schliesse damit: Der Wettbewerb muss über Qualität erfolgen, Qualität bei den Professoren, aber auch bei den Studierenden, und nicht einfach über das Geld.