Glauser-Zufferey Alice · Nationalrat · 2009-09-10

Wortprotokoll

La société actuelle veut que tous ses enfants soient égaux, les éloignant toujours plus de leur noyau familial, les rapprochant toujours plus du système social et perdant peu à peu ses repères. Nous voyons dans les objets qui nous sont soumis ce matin le signe que la famille traditionnelle est en danger. Si cela ne vous pose pas de problème, pour l'UDC et de nombreuses familles suisses, c'en est un. On ne peut pas nier que la famille change, bien sûr, et que de nouveaux modèles apparaissent dans notre société. Ces nouveaux modèles présentent des avantages certains pour les femmes, leur carrière, leur indépendance. Ces nouveaux modèles ont une justification dans les concentrations urbaines, mais nous ne voulons pas faire leur apologie ni leur critique. Nous sommes décidés à soutenir le modèle de la famille traditionnelle, qui a fait ses preuves pendant des siècles et qui les fait encore dans une bonne partie de notre pays. Nous voulons prendre nos responsabilités et pensons que la meilleure façon d'élever et d'éduquer un enfant, c'est de l'aimer en lui consacrant du temps, en étant présent et en l'entourant. Oui, cela demande du temps et, bien sûr, ce temps, c'est de l'argent.

Nous n'acceptons pas les propositions qui sont faites ce matin, car elles péjorent et affaiblissent la position de la famille telle que nous la soutenons. Celle-ci est constituée des parents dont l'un travaille et dont l'autre - souvent la maman - s'occupe des enfants. Elle est de ce fait défavorisée, car elle perd volontairement un salaire au profit de l'avenir de ses enfants puisqu'elle sacrifie quelques années de sa vie dans la course au bien-être social. Dans cette famille, la maman ne doit pas placer son enfant à la crèche puisqu'elle est présente pendant les années préscolaires et scolaires. Cela n'empêchera pas les parents de payer un impôt servant à financer les crèches puisque tout le monde y est soumis.

Il est foncièrement injuste de faire payer un service qui n'est pas utilisé. La solidarité a des limites, puisque rien de substantiel ne vient en retour, même pas - et surtout pas! - la reconnaissance pour la femme qui reste à la maison par choix. En effet, elle sera publiquement dévalorisée dans son choix qui devrait au contraire être reconnu et loué puisque cette éducation évite de nombreux coûts liés à la violence, au domaine de la prévention des addictions, à la santé et même aux crèches, puisque celles-ci sont dès lors moins occupées, plus disponibles pour les familles qui en ont réellement besoin.

Finalement et pour couronner le tout, au lieu de défiscaliser ceux qui élèvent leurs enfants et leur donnent le meilleur d'eux-mêmes, certains partis politiques s'escriment encore à vouloir faire passer l'imposition individuelle et abandonnent le quotient familial, pourtant très intéressant pour ces familles, ainsi que le splitting, laissant encore plus frustrées et plus discriminées les familles qui donnent beaucoup à une société qui ne le leur rend pas.

L'UDC ne veut pas que l'Etat favorise l'un ou l'autre des modèles familiaux. Elle désire que les couples puissent choisir leur modèle approprié sans pression. Mais, si la discrimination des familles traditionnelles persistait, elle pourrait lancer une initiative populaire.