van Singer Christian · Nationalrat · 2013-09-17

Wortprotokoll

Voulons-nous, par des allègements fiscaux, aggraver la faim dans le monde? Voilà la question posée à cet article, à la fois par la minorité II (Girod) et par la minorité Parmelin à l'alinéa 3. La réponse doit être claire: des mois ont passé depuis que cet article a été traité en commission et on voit de plus en plus clairement que la production de biocarburants peut mener dans le monde entier à une aggravation de la faim. Il faut à tout prix éviter que, par nos subventions, nous favorisions l'importation de biocarburants qui sont produits au détriment de la production de nourriture.

Que propose la minorité II? Que ces allègements fiscaux ne soient pas accordés si la production des matières premières remplace la production des matières premières destinées à l'alimentation. C'est une formulation claire. Au départ, la proposition de la minorité II n'a été cosignée que par des commissaires issus du groupe des Verts et du groupe PDC/PEV, mais maintenant, j'espère qu'elle sera soutenue plus largement dans ce conseil. Les milieux agricoles affirment qu'ils défendent le principe de la souveraineté alimentaire. Or il s'agit ici de traduire ces beaux principes dans les faits.

Et comment mieux les traduire qu'en affirmant clairement que nous ne voulons pas subventionner l'importation de biocarburants qui sont produits au détriment de l'alimentation. C'est pourquoi, au nom du groupe des Verts, je vous demande clairement d'adopter la proposition de la minorité II (Girod).

Par là même, je vous demande de rejeter, à l'alinéa 3, la proposition de la minorité Parmelin, qui va exactement à fin contraire. Elle enlèverait même au Conseil fédéral la possibilité de prendre des mesures pour préserver justement cette souveraineté alimentaire dans des pays tiers.