Levrat Christian · Ständerat · 2014-12-01

Wortprotokoll

Je dois tout d'abord reconnaître que Madame Fetz fait preuve d'une belle cohérence. J'ignore si ses motivations sont électorales, compte tenu du nombre de paysans qui déploient leurs activités à Bâle-Ville, mais il y a une certaine cohérence à combattre aussi bien cette position que l'ensemble des positions qui ont trait au budget agricole. Il est vrai que ce débat sur le contrôle du lait, pris de façon isolée, n'a pas grand sens puisqu'il s'agit d'un montant négligeable pour la Confédération et plus ou moins négligeable pour les paysans concernés.

Nous devons nous attarder sur une question de principe, sur une question systémique: acceptons-nous cette logique qui veut que l'agriculture soit, comme le propose le Conseil fédéral, ciblée de manière spécifique dans le cadre du programme d'économies? A l'inverse, considérons-nous que là où des engagements ont été pris dans le cadre de la Politique agricole 2014-2017 et là où les paysans bénéficient directement et immédiatement des montants qui leur sont attribués - contrairement à la loi fédérale sur l'importation et l'exportation de produits agricoles transformés, plus connue sous le nom de "Schoggi-Gesetz", sur laquelle nous nous prononcerons ultérieurement et qui bénéficie à Nestlé, à Kambly et à tout le monde sauf aux paysans -, il convient de revenir sur les coupes proposées par le Conseil fédéral et de faire preuve de plus de modération?

Les paysans sont ici directement concernés, compte tenu de la Politique agricole 2014-2017 et des engagements qui ont été pris. Cela touche les exploitants et les producteurs de lait, à qui on demande un effort d'adaptation particulier dans le cadre de cette Politique agricole 2014-2017.

Nous pourrions faire un effort et, par souci de cohérence, soutenir cette proposition de minorité.