Savary Géraldine · Ständerat · 2014-06-04

Wortprotokoll

Ce programme d'armement n'est pas contesté en commission mais, au lendemain du vote populaire sur le Gripen, il est important de préciser quelques éléments. L'armée est aujourd'hui au milieu du gué et il n'est pas étonnant qu'on vote sur des ponts pour traverser des courants difficiles, et sur des véhicules tout-terrain pour affronter des situations relativement compliquées. Au fond, le refus de la population d'acheter ces nouveaux avions de combat contraint non seulement le Conseil fédéral, mais nous aussi, à nous reposer un certain nombre de questions et en particulier à nous recentrer sur les objectifs de base de l'armée qui sont les suivants: une défense moderne du territoire, une aide en cas de catastrophe et un renforcement des missions à l'étranger. Ces objectifs ne sont pas contestés et devront être reconsidérés dans le prochain développement de l'armée. Malgré quelques réticences - ou du moins sans enthousiasme délirant - à propos de ce programme d'armement, qui est sans doute un des plus chers de ces dernières années, je l'ai accepté en commission et l'accepterai aujourd'hui car je pense qu'il correspond aux objectifs de base que je viens de citer.

Les ponts pour blindés, bien qu'on puisse considérer qu'ils ne constituent pas la dépense la plus indispensable actuellement, sont des infrastructures utiles non seulement pour l'armée mais aussi pour les populations civiles en cas de catastrophe naturelle. Il me paraît justifié de s'engager en leur faveur. Les véhicules tout-terrain, qui seraient les moins chers dit-on, sont également utiles quand l'armée doit contribuer à des activités de soutien aux populations civiles. Enfin, le simulateur de tir au laser fait partie du matériel nécessaire pour former des futurs responsables de conduite militaire, c'est un matériel moderne qui doit trouver sa place dans les investissements futurs de l'armée.

Si on considère que l'armée traverse actuellement une crise et que cette crise ne doit pas affaiblir nos capacités de sécurité, je pense qu'il est juste de voter en faveur de ce programme d'armement et donc de soutenir la proposition de la commission.