Fridez Pierre-Alain · Nationalrat · 2013-12-02

Wortprotokoll

Madame Gysi a déposé différentes propositions de minorité réclamant une réduction de dépenses dans le domaine de la défense. A l'heure où la majorité de ce Parlement réclame, au-delà des positions initiales du Conseil fédéral, un accroissement des dépenses militaires à 5 milliards de francs, le groupe socialiste souhaite plutôt adapter le niveau des dépenses militaires à la véritable situation géostratégique rencontrée en Europe et aux véritables défis sécuritaires auxquels notre pays est et sera confronté.

Partout ou presque en Europe, on réduit les dépenses militaires. L'Agence européenne de défense fondée en 2004 pour aider les Etats membres de l'Union européenne à améliorer leurs potentialités militaires a montré dans une étude que, de 2010 à 2012, 21 des 27 Etats membres de l'Union européenne ont diminué, voire simplement maintenu les budgets alloués à leurs dépenses militaires. La crise financière et les difficultés économiques rencontrées dans nombre de pays ne sont certainement pas totalement étrangères à cette évolution. Mais d'un autre côté, les Etats européens ont pris acte de la fin de la guerre froide, d'une situation de paix durable qui prévaut en Europe suite à la construction européenne et du rôle protecteur déterminant joué par le bouclier américain.

Chez nous, au contraire de nos voisins, on cherche à augmenter les dépenses militaires. Un non-sens! Le groupe socialiste souhaite une évolution de notre système de défense permettant la prise en compte des véritables défis et des vrais dangers qui menacent la Suisse: le terrorisme, la criminalité organisée, la cybercriminalité, l'insécurité notamment dans les régions frontalières, les dangers environnementaux, etc., et qu'elle s'attache à promouvoir la paix dans le monde.

On assiste actuellement - il faut le relever -, dans le cadre de la réflexion sur le développement de l'armée, à son redimensionnement: fermeture de places d'armes et d'autres infrastructures, réduction du nombre de soldats de 180 000 à 140 000, réserves comprises. C'est un petit pas mais rien ne change fondamentalement.

On attend une nouvelle direction claire avec une vision pour l'avenir.

Parmi les propositions de minorité faites par le groupe socialiste, les plus emblématiques concernent sans surprise le Gripen. La minorité Gysi propose de ne pas alimenter le fonds Gripen à hauteur de 342 millions de francs et d'attendre pour ce qui concerne la location de 11 Gripen C/D pour une somme de 245 millions de francs. Pour le fonds Gripen, nous restons sur nos positions. En 2014, nous voterons. Le référendum va aboutir, et nous attendons déterminés et mobilisés la votation populaire.

En ce qui concerne le crédit d'engagement pour la location de 11 Gripen C/D, nous avons le temps. Cette location est prévue dès 2016. Toute décision est prématurée avant la décision populaire sur le Gripen. Juste pour mémoire, les Gripen C/D s'étaient révélés très peu performants, clairement insuffisants lors des tests d'acquisition en 2008. Saab avait retiré cet avion-là du marché et proposé son successeur, cet avion providentiel acheté avant même d'avoir existé - et qui n'existe toujours pas; je parle du Gripen E. Utiliser ces Gripen CD et, surtout, les payer ce prix-là, c'est faire un cadeau à la Suède.

Au nom du groupe socialiste, je vous recommande d'accepter les différentes propositions de la minorité Gysi.