van Singer Christian · Nationalrat · 2013-09-12

Wortprotokoll

Peu après le rejet de la révision de la LAMal, je déposais une motion qui visait quatre points:

1. améliorer la compensation des risques: depuis, Monsieur Ignazio Cassis a fait la même proposition et notre chambre a décidé de l'adopter;

2. supprimer les participations aux coûts pour les prestations liées à la maternité: nous avons entre-temps adopté une loi sur la base de la proposition Maury Pasquier;

3. donner la possibilité aux assureurs, dans le cadre d'accords avec des réseaux de soins, de prendre en charge des prestations non obligatoires: cette proposition, qui n'a pas été combattue pendant la campagne au sujet de la révision de la LAMal, permettrait réellement d'avoir une différence entre les prestations offertes par les différentes caisses. Logiquement, cette proposition devrait être soutenue par le centre et par la droite de ce Parlement, parce qu'elle permettrait que la concurrence entre les assureurs ne se soit pas simplement une chasse aux bons risques, mais qu'elle comporte réellement des plus offerts aux assurés;

4. améliorer la prévention: on sait que, malheureusement - en tout cas selon mon point de vue -, une majorité de ce Parlement ne veut pas pour l'instant d'une amélioration de la prévention. Pourtant, si on veut diminuer les coûts de la santé, c'est bien ainsi que l'on doit agir, c'est-à-dire en améliorant la prévention. [PAGE 1357]

Le Conseil fédéral propose de rejeter ma motion. Je le regrette, car en acceptant ma motion, le Conseil fédéral aurait pu présenter un ensemble de mesures qui n'a pas été discuté, qui n'a pas été mis en cause lorsque l'on a traité la révision de la LAMal et qui aurait permis de faire progresser le système. La question que je pose, et on écoutera la réponse du Conseil fédéral tout à l'heure, est la suivante: le Conseil fédéral continue-t-il aujourd'hui toujours à s'opposer à ma motion?