Recordon Luc · Ständerat · 2015-03-19

Wortprotokoll

Le débat sur les brigades mécanisées ressemble à la discussion qui a eu lieu tout à l'heure et à la remarque que j'ai faite suite à l'intervention de Monsieur Hösli.

Je suis pour ma part absolument persuadé que c'est une mauvaise orientation que de mettre l'accent sur les troupes mécanisées. Je le répète, parce que je l'ai déjà dit à maintes reprises dans cette salle et en commission, à mon sens la guerre ne se fera plus au moyen d'invasions terrestres. C'est trop coûteux, beaucoup trop coûteux, même entre pays voisins: c'est coûteux politiquement, c'est coûteux économiquement et c'est coûteux militairement. De plus en plus, on s'oriente donc vers des attaques non terrestres, probablement même vers des attaques non aériennes.

Alors, maintenir trois brigades mécanisées - même deux, c'est beaucoup - pour mener une guerre qui, probablement, ne viendra pas, revient à distraire des moyens, aussi bien en hommes qu'en matériel et en argent, pour les allouer à des secteurs où ils ne seront très vraisemblablement pas utilisés, pour ne pas les avoir à disposition - c'est aussi le débat que nous avons eu sur le financement - là où ils sont nécessaires et là où nous sommes faibles. On est encore beaucoup trop axé sur les Forces terrestres. Je ne dis pas qu'il n'en faut pas. Il peut y avoir des situations telles que des attaques sur des installations sensibles ou des menaces sur des manifestations particulières - le Sommet de l'OSCE à Bâle, le WEF à Davos - où l'on peut avoir besoin de l'effectif des Forces terrestres, c'est entendu. Mais, en ce qui concerne les brigades mécanisées, elles auront un rôle bien moindre que des fantassins spécialisés, en petit nombre, entraînés pour intervenir.

Donc je vous en prie, faisons au moins l'effort de nous en tenir à deux brigades mécanisées et gardons notre argent, nos forces, notre énergie pour les tâches véritablement nécessaires!