Recordon Luc · Ständerat · 2012-12-10

Wortprotokoll

Je me réjouis d'être dans le champ de la caméra; ce n'est pas toujours le cas, suivant les votes, parce que je suis assis à une place très excentrée. Dès lors, il faudrait peut-être songer à améliorer la situation pour qu'on puisse avoir une surveillance vidéo tout à fait convenable de nos votes!

Cela dit, je fais partie de ceux qui sont très amateurs de technique moderne, notamment de télécommunication, mais aussi de ceux qui ne se font pas beaucoup d'illusions sur la supériorité de leur efficacité, sauf au niveau de la rapidité. Parfois, elles peuvent induire des erreurs encore plus insidieuses que les méthodes anciennes. Et dans le cas particulier, il me semble qu'on fait un très mauvais procès au vote à main levée. Le vote à main levée, ça se pratique et ça se pratiquera toujours en maintes occasions, parfois extrêmement importantes aussi. Bien sûr, des erreurs peuvent arriver, mais comme l'a dit mon préopinant, des erreurs de boutons peuvent aussi survenir. Dois-je rappeler en outre que le Conseil national a dû introduire un système de double bouton pour éviter qu'il y ait de la triche et que certains n'appuient sur le bouton du voisin ou de la voisine? Tout ceci pour vous dire que je ne crois en rien à la supériorité technique d'un système sur l'autre. [PAGE 1116]

Si l'on revient à la question qui nous occupe, on se repose le même problème que lors de notre récent vote sur cet objet. Pour moi, les paramètres sont essentiellement les suivants: il y a une volonté extrêmement forte de prise de contrôle sur les personnes exercée par les états-majors de partis.

Pour moi, c'est la question centrale. C'est une volonté de discipliner cette bande de galopines et de galopins que nous sommes tous supposés être! Et à ce titre-là, par esprit libertaire et par respect de la dignité de ce conseil, je n'ai aucune intention de collaborer à une méthode qui fasse de nous des petits soldats, incapables de réfléchir avec toute leur tête, en toute indépendance, et de voter selon leur conscience.

Quant à la transparence - cela a été dit et cela se voit -, avec la vidéo on arrive toujours finalement à savoir qui a voté quoi, à supposer qu'on n'ait pas été dans la salle au moment du vote; elle est donc toute relative. Et en réalité, il y a aussi une volonté des médias de pouvoir établir ce qu'on appelle en mauvais français des ratings, c'est-à-dire une cotation des gens sur la base de leurs votes. Mais, comme souvent ces évaluations sont faites sur des votes non significatifs, j'ai fréquemment remarqué, lorsqu'on regarde ce qui se passe au Conseil national et plus particulièrement lorsque j'en étais membre, que, même si ces évaluations ne m'ont nullement été défavorables, elles étaient peu significatives, voire erronées. Pour prendre un exemple, je me souviens qu'on a qualifié de député d'extrême gauche un des écologistes qui était le moins susceptible de l'être, simplement parce que tous les votes environnementaux étaient classés selon une opposition gauche/droite, pour ne prendre que cette situation.

Ainsi donc, on peut revoter, comme le demande Monsieur Jenny, mais si on le fait, je vous prie de confirmer votre vote précédent.