Hêche Claude · Ständerat · 2015-12-03

Wortprotokoll

Permettez-moi, en complément à la qualité du message du rapporteur de la commission, d'apporter quelques éléments supplémentaires pour appuyer la position de la commission.

Nous sommes ici 46 et nous avons sans doute pas loin de 20 références différentes en matière d'information. Quatre langues, 26 cantons, une démocratie directe très active, tout cela nécessite une variété du paysage médiatique dont nous sommes friands. Or, cette variété, le rapporteur l'a rappelé tout à l'heure, est régulièrement attaquée. En effet, ces dernières années, les entreprises de médias ont été confrontées à de nombreuses difficultés économiques. Si on y ajoute les nouvelles solutions de distribution à différents horaires de la journée et la diminution des contributions annuelles sur les tarifs postaux, on ne peut plus parler sobrement de pression, mais carrément de menace de disparition. Cette pression s'exercerait concrètement sur des dizaines d'emplois qualifiés dans des régions où chaque place de travail compte, ainsi que sur les conditions de travail des journalistes, ce qui a des effets sur la qualité des informations.

Les médias locaux donnent des informations naturellement locales et participent de manière non négligeable à la vie des régions, dans toutes les régions linguistiques. Intégrés, ils jouent un rôle primordial et incontournable dans la vie politique locale. De plus, ils sont parfois bien seuls, j'en veux pour preuve les dernières élections fédérales où aucun débat n'a été organisé par les médias nationaux dans mon canton, ni d'ailleurs - je le sais - dans d'autres cantons. Dans ces conditions, ces médias sont dépendants de l'aide de la Confédération. C'est la raison pour laquelle une certaine forme d'encouragement, via la législation fédérale, reste plus que jamais nécessaire.

Il faut toujours tenir compte des particularités de notre pays, de sa géographie, de sa taille et surtout de son plurilinguisme. Maintenir une presse écrite variée et de qualité a, certes, un coût, mais c'est le prix à payer pour protéger les minorités et, partant, notre diversité. Je dirai même plus: notre richesse culturelle. Notre Parlement doit donc s'assurer que le Conseil fédéral élabore des mesures de soutien crédibles s'il devait à nouveau réfléchir à une suppression de l'aide indirecte à la presse.

C'est dans cet esprit que je vous invite également à soutenir la motion Bulliard-Marbach dans sa version modifiée.