Berberat Didier · Ständerat · 2016-03-09

Wortprotokoll

A l'instar de Monsieur Cramer, je vous demande de rejeter la motion Imoberdorf, et de ne pas donner suite à l'initiative du canton du Valais, pour les mêmes raisons que celles exposées par Monsieur Cramer, notamment pour des questions de non-respect de la Constitution et des conventions internationales. Il ne faut pas résilier cette Convention de Berne, il en va de la crédibilité de la Suisse.

Monsieur Cramer a relevé quelque chose d'intéressant en indiquant le nombre de bêtes qui meurent sous les crocs des prédateurs et celui des bêtes qui meurent à la suite maladies ou d'accidents. Effectivement, j'ai lu une statistique montrant que, pour un mouton qui meurt sous les crocs des prédateurs, il y en a environ dix qui meurent de maladies et d'accidents. Donc, il ne faut pas nous faire croire que le loup est le responsable de tous les malheurs du monde et de celui de certains cantons alpins.

Je souhaite aussi dire que la Conférence intercantonale pour la forêt, la faune et le paysage nous a écrit, Monsieur Cramer l'a évoqué. Elle nous demande de rejeter cette motion et de ne pas donner suite à cette initiative cantonale. Donc les cantons, parmi lesquels les cantons alpins, sont en majorité défavorables à ces textes parce qu'ils estiment que, si le loup était inscrit sur la liste des espèces pouvant être chassées, la responsabilité des tirs et des dégâts serait entière pour eux. Et les cantons ne souhaitent pas subir des conséquences financières importantes et les problèmes administratifs que cela impliquerait.

La volonté de pouvoir intervenir dans la population des loups a déjà été prise en compte dans la révision de l'ordonnance sur la chasse. En effet, comme vous le savez, à l'avenir la moitié des jeunes animaux pourra être tirée si de gros problèmes surviennent.

Enfin, cela a déjà été cité, je vous rappelle la motion Engler 14.3151, "Coexistence du loup et de la population de montagne", qui est actuellement dans les mains du Conseil fédéral. Je ne comprends donc pas pourquoi l'on adopterait une nouvelle motion qui irait beaucoup plus loin avant même d'avoir la réponse à la motion Engler et d'avoir connaissance des mesures que propose le Conseil fédéral. Dans ce cadre, je pense donc qu'il faut attendre la motion Engler. De nouvelles discussions sur la cohabitation avec le loup seront alors possibles.

Ce sont les raisons pour lesquelles je vous demande encore une fois de rejeter cette motion et de ne pas donner suite à l'initiative du canton du Valais.