Rime Jean-François · Nationalrat · 2016-03-17

Wortprotokoll

Je déclare tout d'abord mes liens d'intérêts: je suis le président de l'Union suisse des arts et métiers et, comme vous le savez, l'économie est très dépendante de l'électricité, mais je suis également propriétaire d'une scierie à Bulle, qui est le plus gros consommateur d'électricité de la ville de Bulle.

Je crois que cette initiative est trompeuse et vous devriez tous le savoir, mais cela ne me paraît pas être le cas à entendre certains débats. Dans la consommation globale d'énergie, l'électricité représente plus ou moins 25 pour cent. On peut être d'accord ou non avec la Stratégie énergétique 2050 de Madame la conseillère fédérale Leuthard - d'ailleurs on est globalement d'accord, à quelques détails près, qui devront encore être rediscutés -, mais une chose est sûre, c'est que les potentiels d'économies sont beaucoup plus importants dans les énergies fossiles et dans d'autres choses que dans l'électricité. Permettez-moi d'illustrer cela par un ou deux exemples: lorsque vous remplacez votre installation de chauffage à mazout par une pompe à chaleur, vous avez besoin de 1 kilowattheure électrique pour produire environ 5 kilowattheures de chaleur - je vois Monsieur Brélaz approuver, signe que je n'ai probablement pas raconté trop de choses fausses.

Mais permettez-moi de parler en tant qu'industriel. En tant qu'industriel, il ne suffit pas de remplacer un moteur pour faire 25 pour cent d'économies d'électricité: il faut remplacer les installations. Il est vrai que lorsque vous mettez en service une nouvelle ligne de production, avec des variateurs de fréquence, avec toutes sortes de moyens techniques modernes, cela va encore; mais si vous remplacez un moteur [PAGE 507] qui a vingt ans par un nouveau moteur d'une puissance de 100 kilowatts, vous consommerez pratiquement la même chose, d'autant plus que les anciens moteurs étaient probablement au moins aussi efficaces que les nouveaux! Donc je crois que cette initiative est trompeuse.

Encore une remarque: comme vous le savez tous, la Suisse est un pays où les salaires sont très élevés et, dans l'industrie en tout cas, si on veut rester compétitif, on doit rationaliser, mécaniser, encore que cette mécanisation, si on considère la consommation électrique par unité produite, est probablement plus faible dans une usine qui produit beaucoup que dans une petite usine. Je prendrai, encore une fois, l'exemple que je connais le mieux, qui est celui des scieries: un scieur qui scie 1000 mètres cubes par année consomme par unité produite beaucoup plus d'énergie qu'un scieur qui produit 100 000 mètres cubes par année. Alors, si on tient compte de ces arguments, on peut dire que cette initiative est fausse.

Madame la conseillère fédérale, je terminerai par une dernière remarque. On l'a entendu plusieurs fois ce matin, certains initiants, notamment mon collègue Hausammann, ont dit qu'ils retireraient l'initiative si la Stratégie énergétique 2050 était adoptée. Je regrette qu'on n'ait pas adopté la même stratégie dans le cadre de l'initiative dite "vache à lait": on aurait certainement retiré l'initiative si la variante du Conseil des Etats, avec quelques petites améliorations, avait pu être adoptée par le Parlement.

Je vous demande donc de recommander le rejet de l'initiative Efficacité électrique.