Dreifuss Ruth · Bundesrat · 2002-03-18

Wortprotokoll

Deux remarques. J'ai oublié de relever, ne voulant pas intervenir, que l'une d'elles intéresse aussi Mme Vermot.

1. Nous avons une évaluation en cours du Fonds national dont les résultats seront connus du Parlement au moment de la discussion sur le nouveau plan quadriennal. A ce moment-là, certaines des critiques de Mme Vermot et certaines des questions de son interpellation trouveront des réponses plus approfondies.

Quant à la demande de M. Scheurer, je ne peux que lui dire: rendez-vous au débat sur le message! J'ai entendu vos revendications. Vous en avez entendu d'autres, celles de mon collègue responsable des finances. Je pense qu'il y a une voie raisonnable entre les deux. Mais nous en sommes actuellement à un stade de préparation où il est bon que les différentes visions soient discutées, y compris des éléments très matériels - tels que le taux de croissance -, de façon que nous puissions dégager dans le message une voie sur laquelle vous serez appelés à vous prononcer. La seule chose que j'aimerais dire à ce stade-là, c'est que je partage la conviction profonde de M. Scheurer: la priorité absolue devrait être donnée aux trois sections du Fonds national qui s'occupent de recherche fondamentale. C'est là qu'il y a un besoin de rattrapage évident.

2. Je voudrais ajouter qu'il y a une priorité à accorder à la recherche. M. Villiger, président de la Confédération, est tout à fait d'accord sur ce point-là, c'est-à-dire que le taux de croissance de ce secteur sera supérieur au taux de croissance de l'ensemble des dépenses de la Confédération. Hélas, cela ne signifie pas grand-chose concrètement puisque nous nous battons pour maintenir au mieux l'équilibre financier. Et là, je ne peux que m'associer à tant de demandes qui ont déjà été faites ici: donnez-nous les moyens e mener une politique qu'il est nécessaire de conduire dans les domaines de la recherche et de l'éducation. On ne peut pas étrangler l'Etat et demander ensuite qu'il se montre généreux!