Berger Michèle · Ständerat · 2002-03-06

Wortprotokoll

On ne va pas faire une bataille de chiffres, mais j'aimerais simplement répondre à M. Plattner que l'essai contenait huit mètres carrés de blé génétiquement modifié étendus sur 90 mètres carrés d'essai. Mais laissons les chiffres de côté.

J'aimerais rappeler que cet essai comprend un gène génétiquement modifié qui est résistant aux antibiotiques. Et nous avons dit et répété dans le cadre de la loi que nous ne souhaitons plus avoir des organismes génétiquement modifiés qui contiennent un gène résistant aux antibiotiques.

J'aimerais rappeler qu'au Conseil national, en l'an 2000, un postulat avait été transmis qui demandait aussi l'interdiction des organismes génétiquement modifiés résistant aux antibiotiques, que des directives européennes vont exactement dans le même sens, que la Grande-Bretagne également va dans le même sens. Je viens d'assister à une conférence donnée par un chercheur français sur les organismes génétiquement modifiés; je lui ai posé la question concernant ces gènes résistant aux antibiotiques. Il a dit qu'il faut absolument les enlever, qu'il est juste de le prévoir dans la loi. C'est extrêmement facile au jour d'aujourd'hui d'enlever ce témoin.

Nous devons donc rester très fermes sur ces essais qui contiennent des gènes résistant aux antibiotiques. Nous ne devons plus les avoir. Après avoir lu et m'être informée sur la réponse que l'OFEFP a donné à l'Ecole polytechnique de Zurich, je peux dire que cet exercice est un exercice qui appartient un peu au musée. Cet essai-là n'apportait rien de nouveau, utilisait des techniques un peu archaïques. Je crois qu'il était tout à fait raisonnable, dans le cadre de la sécurité, d'interdire cet essai en milieu ouvert.