Paupe Pierre · Ständerat · 2002-03-13

Wortprotokoll

Je crois que la messe a été dite, mais je rappellerai peut-être quelques principes. On a dit hier que nous voulions une armée aussi petite que possible mais aussi grande que nécessaire. On peut dire la même chose des écoles de recrues: ce qu'il nous faut, c'est une école de recrues aussi courte que possible, mais aussi longue que nécessaire.

Comme on apprend son métier durant son apprentissage professionnel, on acquiert sa formation de base de soldat à l'école de recrues. On a eu 17 semaines dans l'"Armée 61"; on a 15 semaines dans l'"Armée 95", durée qui apparaît avec un constat d'insuffisance manifeste. Avec 18 semaines, il faut le rappeler, on n'a pas plus d'heures ou de temps d'instruction qu'avec les 15 semaines de l'"Armée 95"; et chacun considère que c'est insuffisant.

Je crois que ce qui a été dit par M. David est tout à fait juste. Ce qu'il est important de savoir, ce n'est pas si ça fait plaisir aux étudiants et aux entreprises, c'est de savoir quel temps il faut pour former correctement un soldat. Moi, je ne crois pas aux formations complémentaires, évidemment très importantes, dans les cours de répétition qui suivront. Je regrette un peu qu'on ait faussé le débat en commission: on a toujours dit 21 semaines et 6 cours de répétition. Après, on disait 18 semaines et 7 cours de répétition. M. Schneider est venu nous dire, à ma grande surprise, que ce n'était pas un problème d'ajouter un cours de répétition de trois semaines à quelqu'un qui a 28, 29 ou 30 ans - ce que je conteste. Et puis, la commission a finalement décidé 18 semaines et 6 [PAGE 155] cours de répétition. Donc, on a réduit encore une fois de trois semaines la formation.

Je pense qu'il faut se poser la question, comme l'a dit M. Lombardi - ce problème a été longuement discuté en commission -: est-ce qu'il faut vraiment maintenir la même durée d'école de recrues pour toutes les formations?

Je sais que le département militaire a fait une étude à ce sujet; je connais certains des éléments. J'aimerais bien que M. le conseiller fédéral nous dise s'il est exact que pour un quart ou 30 pour cent des recrues, on pourrait se satisfaire d'une école de recrues à 18 semaines et qu'autrement, tout le monde fasse une école de recrues à 20 semaines. C'est un problème important. On l'a toujours éludé par volonté d'égalité de traitement. On peut vraiment se poser la question, comme c'était le cas autrefois avec les armuriers qui payaient leur roue, c'est-à-dire qui effectuaient un cours de répétition de formation supplémentaire la première année après leur école de recrues. J'aimerais bien que M. le conseiller fédéral nous dise quelles sont les conclusions de cette étude.