Dittli Josef · Ständerat · 2017-03-16

Wortprotokoll

Ich bin auch Mitglied der Kommission. Ich möchte aber noch auf eine Aussage von Herrn Kollega Stöckli antworten. Herr Kollega Stöckli hat sein Unverständnis zum Ausdruck gebracht wegen der Sturheit, die da herrsche in Bezug auf die Idee, dass man eben auch über die AHV, also ausserhalb des BVG, kompensiert. Meines Erachtens ist der Begriff Sturheit nicht der richtige. Es gibt Gründe dafür und dagegen. Meine Gründe, warum ich mit der Kompensation über die AHV Mühe habe, sind die vier folgenden; nur ganz kurz:

1. Man schafft eine Zweiklassen-AHV.

2. Die Jungen haben letztlich die Zeche zu bezahlen.

3. Wir hätten eine Lösung innerhalb der zweiten Säule gefunden; eine solche wäre möglich gewesen.

4. Aus meiner Sicht schaffen wir damit ein Präjudiz für eine nächste Reform. Es ist nämlich zu befürchten, dass bei einer nächsten Senkung des Umwandlungssatzes wiederum die Frage kommt, ob wir das nicht über eine weitere Erhöhung der AHV kompensieren sollten.

Das sind für mich die Gründe, warum diese Lösung für mich nicht befriedigend ist. Ich werde deshalb der Minderheit folgen.