Savary Géraldine · Ständerat · 2017-11-29

Wortprotokoll

J'aimerais vous livrer une petite réflexion concernant cette interpellation, qui, je dois l'avouer, m'étonne un peu. Les critiques évoquées dans cette interpellation sont en contradiction avec ce que le Parlement a souhaité; il a en effet défini quelles missions devaient être assumées et il les a transmises au Conseil fédéral et aux responsables de l'Office fédéral de la culture.

Le premier point, c'est que nous avons souhaité une redéfinition des critères de soutien. Celles et ceux qui étaient membres de la Commission de la science, de l'éducation et de la culture lorsque le dernier message culture a été traité se souviennent sans peine des discussions menées en commission, comme nous nous souvenons sans peine des discussions qui ont eu lieu dans ce conseil. L'objectif adressé au Conseil fédéral était très clair: nous souhaitions que les critères de soutien aux institutions et aux organisations tierces soutenues par la Confédération soient redéfinis.

Je rappelle que, auparavant, les subventions allouées à ces organisations étaient décidées par le Parlement. Le seul critère dont il était tenu compte était celui de l'arithmétique parlementaire: plus il y avait de parlementaires qui soutenaient une demande de subvention supplémentaire, plus l'institution avait de chance de se voir dotée d'un soutien supplémentaire. Ce n'est pas forcément le meilleur instrument pour définir et améliorer notre politique culturelle.

Le deuxième point, c'est que nous avons non seulement voulu avoir des critères objectifs, mais nous avons aussi voulu, de façon très claire, que ce changement intervienne en 2018 déjà. Le Conseil fédéral voulait que la réforme se fasse en douceur, mais le Parlement a souhaité accélérer le rythme. Donc, le Conseil fédéral a respecté la volonté du Parlement.

Je rappelle, parce que parfois on a la mémoire relativement courte, que, dans le précédent message, il y avait 13 institutions et musées qui étaient subventionnés par la Confédération, et, parmi ces 13, il y en avait 0 en Suisse romande et au Tessin.

Je suis persuadée que personne ici ne pense qu'en Suisse romande et au Tessin, la culture se résume à de grands déserts et à de vastes solitudes, mais que l'on considère qu'il y a de la diversité culturelle dans toutes les régions du pays, des musées et des institutions qui mènent des politiques et qui ont des projets tout à fait intéressants, autant en Suisse alémanique qu'au Tessin ou en Suisse romande. Or, du moment qu'on objective les critères, on peut bien imaginer - et c'est tant mieux, c'est une bonne nouvelle - que des institutions d'envergure de toutes les régions du pays se soient adressées au Conseil fédéral, à l'Office fédéral de la culture, pour poser leur candidature, que ces candidatures étaient évidemment intéressantes et qu'elles correspondaient aux critères objectifs qui avaient été définis, comme l'avait souhaité le Parlement.

Donc, pour ma part, je souhaiterais, contrairement à l'auteure de l'interpellation, remercier le Conseil fédéral pour la rapidité de son intervention et des réformes engagées en la matière, pour son efficacité aussi, ainsi que pour avoir répondu aux demandes très claires du Parlement en la matière. Je le remercie également de pouvoir fréquenter ces institutions désormais soutenues. J'espère que le public suisse suivra - ce dont, en fait, je ne doute absolument pas.