Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2002-06-10

Wortprotokoll

Mais quelle drôle d'idée de me soupçonner de ça! Je vous taquinais un peu, et, comme je suis moins susceptible que vous, je pensais que vous alliez en rire. Il ne s'agissait que d'une taquinerie. Ma foi, c'est sans commentaire!

Ce que je voulais ajouter, c'est qu'avec le même nombre d'heures, puisque vous en parlez, ce qui nous a été démontré c'est qu'on n'arrive pas à la formation supérieure qui nous est proposée. Par conséquent, ou bien il faut augmenter de manière générale le nombre de semaines, ou bien il faut augmenter le nombre d'heures hebdomadaires pour arriver à la même chose. On nous a expliqué, et je crois que vous étiez aussi en commission, que nous aurons désormais une formation en trois tiers et qu'à la fin de l'école de recrues il faudra pouvoir être opérationnel en formation. Pour cela, il faut donc qu'on ait une formation de base, une formation de spécialiste et ensuite un exercice en formation.

Tout cela a convaincu la majorité de la commission que, d'une manière générale et pour un certain nombre d'armes, il fallait 21 semaines d'école de recrues, étant entendu que, pour des besoins civils, l'école de recrues pouvait être effectuée en deux parties. Mais nous pensons que ça doit être variable suivant les types d'armes. Pour certaines armes et dans certaines conditions, 18 semaines suffisent, pour d'autres pas.

C'est la raison pour laquelle la proposition de la majorité rejoint le projet du Conseil fédéral.