Fässler Daniel · Nationalrat · 2018-02-27

Wortprotokoll

Ich gebe Ihnen gerne eine Antwort auf diese Frage. Dort, wo die Landwirtschaft etwas für die eigenen Zwecke umnutzen möchte, braucht es die beiden Standesinitiativen und die Kommissionsmotion nicht. Der Spielraum, den die Kantone Graubünden und Wallis wollen - die Stossrichtung der Initiativen wird im Grundsatz auch vom Ständerat unterstützt -, führt dazu, dass die Frage geklärt wird, was mit Bauten passiert, die für die Landwirtschaft nicht mehr benötigt werden, die aber in der Landschaft stehen. Sollen diese Bauten einer nichtlandwirtschaftlichen Nutzung zugeführt werden können? Für Wohnbauten wird dies heute schon bejaht, für schützenswerte Bauten ebenfalls. Neu würde gemäss den Standesinitiativen verlangt, dass auch nichtschützenswerte Bauten umgenutzt werden dürften. Dies würde die Landwirtschaft nach meiner persönlichen Beurteilung - aber das haben wir in der Kommission nicht beraten - nicht tangieren, weil diese Bauten bereits in der Landwirtschaftszone stehen.