Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2002-06-11

Wortprotokoll

Je suis sensible à la préoccupation de Mme Ménétrey-Savary, mais, une fois de plus, je ne peux pas partager les conclusions qu'elle tire.

En fait, Madame Ménétrey-Savary, je ne peux notamment pas partager l'amalgame que vous faites entre ces formations avant la lettre, cette préparation prémilitaire de jeunes et les cas de violence dont notre société a été le témoin. J'ai au contraire le sentiment que les jeunes avec une certaine discipline, une certaine motivation peuvent tirer profit d'une formation prémilitaire. Certes, il ne me serait bien sûr pas venu à l'idée, comme jeune, de suivre des cours de ce genre - c'est là que je rejoins votre sensibilité. Mais il faut aussi comprendre ceux qui ont peut-être une autre manière d'être que nous.

Je crois qu'on acquiert, dans ces cours, une discipline, une maîtrise de l'arme, qu'on trouve un intérêt aussi pour certaines activités militaires spécialisées qui n'ont pas grand-chose à voir avec les pulsions désordonnées qui peuvent mener certaines personnes à faire usage de la violence. Je crois que cet amalgame, tel que vous le présentez, n'est pas justifié, à moins que vous veniez me donner des exemples précis, mais si c'étaient des exemples précis, ils seraient probablement uniques et assez exceptionnels.

En fait, il y a aussi une correspondance avec un autre cas, Madame Ménétrey-Savary. Pour les objecteurs de conscience, nous avons finalement débouché sur l'instauration d'un service civil. Alors, si nous faisons un geste pour ceux qui sont complètement allergiques à la vie militaire, pourquoi ne ferions-nous pas un geste et n'aurions-nous pas une certaine compréhension pour ceux qui, au contraire, ont une motivation préalable aux activités militaires? Je vois là un équilibre et un parallélisme qui, loin de me choquer, me paraissent être dans l'ordre des choses.

En plus, vous l'avez souligné pour le critiquer en quelque sorte, l'intérêt de certains jeunes pour des activités militaires d'un certain type peut être bénéfique ultérieurement, en ce sens que cela peut en effet déterminer des incorporations ultérieures et donner des soldats particulièrement compétents et particulièrement motivés.

Il y a, enfin, le soutien à des organisations, mentionné dans l'article que vous critiquez, organisations qui jouent par ailleurs un rôle civique et patriotique.

Pour toutes ces raisons et en ayant l'impression que nous n'allons pas du tout vers une sorte de militarisation des jeunes - il s'agit d'une minorité de jeunes qui suivront cette voie -, je ne vois pas le diable sur la muraille, tel que vous semblez le voir, et je crois au contraire que l'article 64 est tout à fait normal et bienvenu.