Garbani Valérie · Nationalrat · 2002-06-20

Wortprotokoll

Je me suis penchée pour la première fois hier sur les textes des deux initiatives populaires "Moratoire plus" et "Sortir du nucléaire", ainsi que sur le contre-projet indirect qui leur est opposé. Jusqu'à hier, ma fibre écologique était moyennement développée puisque ma sensibilisation était surtout axée sur le tri des déchets ménagers. Je dois aussi relever que les publicités d'EDF (Electricité de France) à la télévision sont assez séduisantes et très efficaces du point de vue de la stratégie marketing en faveur du nucléaire.

Depuis hier, j'ai été frappée par la lumière. Une ampoule électrique dont le courant qui la fait briller n'est pas issu de l'énergie nucléaire a éclairci ma vision. Alors que, consciencieusement, je trie les déchets organiques, l'aluminium, le PET, alors que, consciencieusement, je recycle les piles, le vieux papier, le verre, je devrais parallèlement accepter, comme le veut la majorité de la commission, que le retraitement du combustible nucléaire irradié soit autorisé. Mes efforts en vue de la protection de l'environnement et du développement durable sont une goutte d'eau dans l'océan. En revanche, le retraitement du combustible nucléaire irradié est un fleuve dans l'océan puisque, chaque jour, le site de retraitement de Sellafield déverse 9 millions de litres d'eau radioactive dans la mer d'Irlande, alors que le site de La Hague déverse chaque année 230 millions de litres d'eau radioactive dans l'océan Atlantique.

Aujourd'hui, je vous demande de soutenir l'initiative populaire fédérale "Sortir du nucléaire", car je suis persuadée que l'objectif de cette initiative, c'est-à-dire l'interdiction immédiate de retraitement des déchets radioactifs, ne sera pas satisfait par la loi sur l'énergie nucléaire, et ce alors que le Conseil fédéral le souhaitait également. Tant la proposition de la majorité de la commission que celle de la minorité à l'article 9 de la loi, autorisent l'exportation pour retraitement, c'est-à-dire avalisent une technologie hautement risquée et incontrôlable. Elles est risquée du point de vue d'attaques terroristes sur les centrales de retraitement - la France est d'ailleurs très consciente de ce risque puisqu'elle a installé des missiles sol-air à proximité du site de La Hague. Risquée, car les déchets nucléaires peuvent facilement être utilisés à des fins non pacifistes, en particulier pour confectionner des bombes. Un oui à l'initiative populaire signifie donc uniquement un retour à l'ancienne loi sur l'énergie atomique qui interdisait l'exportation à l'étranger de déchets radioactifs.

Je soutiendrai également l'initiative populaire "Moratoire plus", car la loi sur l'énergie nucléaire est une loi, et on l'a dit déjà, d'encouragement du nucléaire, puisqu'elle autorise la construction de nouvelles centrales et ne prévoit donc ni moratoire ni désaffectation de centrales existantes. Or, si la loi sur le marché de l'électricité est acceptée en votation référendaire le 22 septembre prochain, les centrales nucléaires seront encore davantage confrontées à des impératifs de rendement maximal, ce qui signifiera une réduction des mesures de sécurité ainsi qu'un allongement de la durée d'exploitation.

Les centrales de Mühleberg et de Beznau I et II présentent déjà de graves défauts de sécurité. En cas d'accident, l'Office fédéral de la protection civile estime, en particulier en cas de fusion du coeur du réacteur, qu'il y aurait 100 000 victimes humaines et des dégâts de l'ordre de 4,2 milliards de francs.

Hier, je n'étais pas totalement consciente des risques du nucléaire. Aujourd'hui, je le suis et je vous invite donc à recommander aux peuples et aux cantons d'approuver les deux initiatives populaires comme les seules mesures de prévention et, subsidiairement, je vous invite à soutenir les deux propositions de renvoi pour qu'un contre-projet digne de ce nom soit au moins opposé aux deux initiatives.