Hegetschweiler Rolf · Nationalrat · 2000-03-15

Wortprotokoll

In der Kommission ist die Kategorie jeweils festzulegen. Die Kommission war hier der Meinung, dass Kategorie IV genügt, und zwar darum, weil wir über dieses Thema hier im Rat nicht zum ersten Mal diskutieren. Wir sind auch der Ansicht, dass die Meinungen über diese Frage grundsätzlich doch weitgehend gemacht sind. Ich glaube auch, dass in der Frage einer zweiten Tunnelröhre am Gotthard eine gewisse Stimmungsänderung oder ein Stimmungswandel stattgefunden hat. Das Ärgernis dieses Flaschenhalses in unserer Nord-Süd-Hauptverbindung muss ja irgendwie einmal gelöst werden - nicht zulasten des öffentlichen Verkehrs, dieses deutliche Zeichen haben wir mit der FinöV-Vorlage gesetzt. Kollege Giezendanner verlangt mit seiner Parlamentarischen Initiative nicht den Bau, sondern nur eine rasche Planung der zweiten Röhre. In der Kommission hat uns Herr Professor Martin Lendi, ETH Zürich, dargelegt, dass es bezüglich dessen, was man unter Planung versteht, einen etwas kritischen Punkt gibt. Die Kommission beschloss dann mit 13 zu 12 Stimmen, dieser Initiative keine Folge zu geben.

[VS]

Präsident (Seiler Hanspeter, Präsident): Herr Hegetschweiler, Sie dürfen sich nur zum Ordnungsantrag äussern, nicht zum Inhalt der Parlamentarischen Initiative.

[VS]

Hegetschweiler Rolf (R, ZH): Entschuldigung, ich habe schon etwas zu viel gesagt. Wir von der FDP-Fraktion sind der Meinung, dass wir die Kategorie nicht ändern müssen.