Brélaz Daniel · Nationalrat · 2019-03-12

Wortprotokoll

Le feuilleton dont nous parlons a commencé en 2015 au Conseil des Etats. L'autre conseil s'inquiétait de dérives réelles ou supposées dans la gestion de l'effectif du personnel fédéral. Le Conseil des Etats a adopté la motion 15.3494, dont le but était de bloquer à un peu plus de 35[NB]000 - chiffre révisé par la suite au gré des différentes expertises - l'effectif du personnel de la Confédération. Selon le Conseil des Etats, il ne fallait donc pas dépasser le chiffre précité. Notre conseil, dans sa nouvelle composition à la fin de 2015, a suivi l'autre conseil.

Depuis, ce dossier n'arrête pas de faire des allers et retours. D'abord, le Conseil fédéral a pu prouver qu'il avait toujours respecté l'esprit de la motion. Ensuite, certains ont essayé de dire qu'il fallait tenir compte des 1500 à 2000 personnes des ambassades à l'étranger et, en conséquence, essayer de supprimer 1000 postes supplémentaires. Cela n'a pas marché. Ensuite, les mêmes partisans de la ligne dure ont continué à essayer systématiquement, comme si c'était l'objet le plus important de leur vie, tous les angles de tir possibles pour atteindre et détruire des postes supposés, puisque les statistiques démontrent qu'il n'y a jamais eu de dépassement. [PAGE 258] De plus, la méthodologie de cette motion est contraire au nouveau système financier adopté par le Parlement.

Je pensais donc que nous étions arrivés au bout du feuilleton. Je le pensais davantage encore parce qu'en Commission des finances, se rendant compte que le Conseil des Etats, auteur de la motion, estimait la mission remplie et demandait son classement, les quatre membres du groupe libéral-radical se sont abstenus et ont bien sûr trouvé un nouvel angle de tir: celui de l'efficience et de la numérisation - c'est l'objet suivant à l'ordre du jour.

A l'écoute des propos de notre collègue Bigler, je ne suis plus du tout sûr qu'on ne continue pas encore dans la direction des bouledogues qui ne veulent absolument pas lâcher leur os.

Comme l'a dit Monsieur Genecand, il y a une incohérence absolue dans ce Parlement: on jette de l'argent par les fenêtres pour les routes, tout en s'interdisant de le dépenser parce qu'il n'y a pas de fonctionnaires à l'Office fédéral des routes pour suivre l'ordre du Parlement. Il s'agit de contradictions, c'est une forme indirecte de frein à l'endettement.

Il n'en reste pas moins que, puisque le classement a été accepté par le Conseil des Etats en raison de la procédure parlementaire, de toute manière, à la fin, sauf si le Conseil des Etats change d'avis, cet objet sera classé. Alors cessons les combats d'arrière-garde, s'il vous plaît!

On peut se questionner au sujet de la motion suivante à l'ordre du jour. Personne n'est contre l'efficience ou les bienfaits de la numérisation, mais devant les demandes pléthoriques en postes supplémentaires faites par ceux qui combattent les postes supplémentaires à diverses occasions, il n'est pas encore sûr qu'il suffise de le dire pour le faire.

Pour l'instant, ce qui est sensé, c'est d'enfin classer cette motion et de cesser de faire durer ce feuilleton à l'infini pour un résultat qui ne correspond pas à la réalité.