Couchepin Pascal · Bundesrat · 2002-06-19

Wortprotokoll

Je crois qu'il est dangereux de créer des divergences simplement parce qu'une idée pourrait être encore étudiée. Si on pratique de cette manière-là, on n'arrivera jamais à terminer l'examen de la loi. Il y a certainement toujours un argument pour dire: "On devrait encore essayer d'imaginer une autre solution."

Dans le cas précis, le texte de la proposition Maissen dit ceci à l'alinéa 4: "Le certificat fédéral de capacité et un complément de formation mènent à la maturité professionnelle"; en allemand: "Das eidgenössische Fähigkeitszeugnis und eine Ergänzung der Ausbildung führen zur Berufsmaturität." Nous, nous allons plus loin: "Le certificat fédéral de capacité et une formation générale approfondie mènent à la maturité professionnelle." Finalement, on peut discuter toutes les idées qu'on veut: est-ce qu'on est d'accord avec la solution du Conseil fédéral qui dit que c'est le certificat fédéral de capacité plus une formation générale approfondie qui mènent à la maturité? ou est-ce qu'on veut introduire une notion beaucoup plus vague de "complément de formation" qui va ouvrir les portes, finalement, à tous les risques, et notamment au risque qu'on accepte comme complément de formation quelque chose qui n'est pas du niveau d'une maturité?

Un des problèmes qu'on a avec la maturité professionnelle, c'est que certains pensent qu'elle n'est pas assez exigeante. Mais si maintenant, au lieu de maintenir des termes précis et relativement exigeants, comme nous le voulons, on va dans le sens d'une ouverture à un "complément de formation", alors on risque de diminuer l'attrait de la maturité professionnelle et de ne pas rendre service à cette voie de formation essentielle.

C'est la raison pour laquelle je vous demande de rejeter la proposition Maissen.