Thorens Goumaz Adèle · Nationalrat · 2019-03-22

Wortprotokoll

Les critiques qui ont été présentées aujourd'hui par Monsieur Müri ont été discutées en commission en détail. Certains membres de la commission, qui soutiennent aujourd'hui cet objet, ont également posé de nombreuses questions critiques sur le fonctionnement de cette organisation, sur l'efficacité des projets mis en oeuvre, sur l'équité des contributions des uns et des autres à ce fonds. Pourquoi les membres de la commission, qui ont également posé des questions critiques sur les sujets abordés par Monsieur Müri, décident-ils aujourd'hui de suivre la majorité de la commission et d'accorder ce crédit-cadre? Tout simplement parce que refuser ce crédit et sortir de cette organisation internationale ne contribuerait en rien à améliorer l'efficacité de son fonctionnement et de ses projets. C'est justement en accompagnant l'évolution de cette organisation de l'intérieur - et la Suisse peut le faire d'une manière particulièrement efficace, puisqu'elle est membre du conseil exécutif de l'organisation - et en participant à de telles organisations, qui sont actives sur plusieurs[NB]décennies - pour rappel depuis le début des années 1990 -, qu'on peut améliorer leur action, améliorer les processus internes.

La majorité de la commission considère qu'il n'est pas pertinent d'évaluer un projet ou l'autre de manière individuelle. Le fonds soutient des milliers de projets dans un très grand nombre de pays dans le monde, dont des pays où les conditions sur le terrain sont extrêmement difficiles.

La majorité de la commission base son adhésion à ce crédit-cadre sur une évaluation globale des impacts concrets résultant des projets du fonds, et ces impacts concrets existent, ils sont là, en termes de protection de zones naturelles, de réduction des émissions de CO2 et de gestion de déchets dangereux. Ce sont ces impacts concrets qui doivent être pris en considération, et non tel ou tel projet parmi des milliers de projets qui peuvent, bien entendu, nous paraître plus ou moins pertinents, plus ou moins efficaces.

Rappelons qu'il s'agit d'un mandat constitutionnel mis en oeuvre par l'engagement de la Suisse dans une telle organisation et par les contributions de la Suisse à un tel fonds. Il s'agit aussi d'un engagement qui est indispensable pour concrétiser les actions de la Suisse face aux grands enjeux environnementaux globaux qui posent des défis à notre pays et dont il paie cher les conséquences, notamment en raison du changement climatique.

C'est pour toutes ces raisons, et en ayant pris connaissance des critiques qui ont été émises sur le fonctionnement du fonds ou sur l'un ou l'autre projet soutenu par le fonds, que la commission est entrée en matière et a accepté, par 17 voix contre 8, le crédit-cadre lors du vote sur l'ensemble. La majorité de la commission vous recommande d'en faire de même aujourd'hui.