Thorens Goumaz Adèle · Nationalrat · 2019-06-05

Wortprotokoll

Non, je ne pense pas que nous essayons ici de remettre sur la table l'ensemble des propositions du contre-projet pour une économie verte. Il y avait beaucoup d'autres propositions dans ce contre-projet qui a malheureusement été enterré.

Je pense qu'il y a un lien fort entre ces dispositions, spécifiquement orientées sur le bois, et les dispositions orientées sur d'autres matières premières. Pourquoi? Parce que, comme je l'ai dit, il s'agit ici de protéger les forêts primaires, c'est cela l'argument écologique. Nous reconnaissons à 100 pour cent et nous défendons, tout comme vous, également les arguments économiques. Maintenant, si l'on veut protéger la forêt primaire, il ne s'agit pas seulement de parler du bois. Il s'agit par exemple aussi pour le Conseil fédéral d'avoir la possibilité - c'est seulement une possibilité - d'agir pour d'autres matières premières, par exemple l'huile de palme. L'huile de palme représente aussi un danger pour les forêts primaires, et c'est aussi un danger pour certaines branches économiques suisses, notamment pour les agriculteurs qui défendent d'ailleurs cet objet; en effet, l'huile de palme concurrence des productions agricoles plus durables en Suisse, comme l'huile de colza. Je pense donc qu'il y a une cohérence à vouloir une démarche plus globale: on interdit aujourd'hui l'importation de bois issu de coupes illégales, mais on laisse la possibilité au Conseil fédéral, si c'est nécessaire et dans certaines conditions très strictes, de prendre des mesures du même ordre pour d'autres matières premières.