Wasserfallen Kurt · Nationalrat · 2002-09-25

Wortprotokoll

Ich nehme zum Minderheitsantrag Freund und zum Antrag Zuppiger Stellung.

Zuerst zum Minderheitsantrag Freund: Wir sollten hier den Kantonen die Flexibilität lassen. Sie und nur sie tragen die Verantwortung für eine gleiche und gute Grundausbildung. Zuerst lernt der Schutzdienstpflichtige, was eigentlich Bevölkerungsschutz ist, dann folgt, wie im Militär, die funktionsbezogene Grundausbildung - das hat Herr Freund eigentlich gar nicht abgestritten -, und zwar nach den Kategorien Stabsassistent, Betreuung oder Pionier. Dann erst folgt die Zusatzausbildung für Spezialisten. Die Grundausbildung hat auch die funktionsbezogene Ausbildung zum Inhalt. Die Kantone haben in der Grundausbildung spezifische Bedürfnisse, wie das auch gesagt wurde. Ein Gebirgskanton hat andere Bedürfnisse als ein Mittellandkanton, ein Grenzkanton andere als ein Binnenlandkanton, ein Kanton mit viel Gefahrenpotenzial, z. B. von den Chemikalien her, wahrscheinlich andere als ein anderer Kanton. In dieser Beziehung müssen die Kantone ihre Flexibilität haben, denn man kann in den Kantonen wirklich nicht alles über einen Leisten schlagen. Daher ist auch der Vorschlag von genau zwei Wochen falsch, und darum muss man hier der Mehrheit zustimmen.

Zum Antrag Zuppiger: Ich persönlich habe Verständnis für diesen Antrag. Ich war immer der Ansicht, dass man, wenn immer möglich, nur Leute ausbilden soll, die man dann auch einsetzen kann. Das ist mir klar, denn es ist nichts so schwierig - wir haben das selber erlebt -, als den Leuten zu sagen, sie müssten jetzt zwei oder drei Wochen kommen und dann würden sie nie mehr gebraucht. Das ist schlecht. Darum könnte man den Antrag Zuppiger durchaus annehmen; der Entscheid, wie viele Personen sie in diese Reserve einteilen möchten, wäre dann wieder bei den Kantonen.

Ich bitte Sie also aus meiner Sicht - ich kann hier nicht für die Fraktion sprechen -, den Antrag Zuppiger zu unterstützen.

[PAGE 1416]