Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2002-09-25

Wortprotokoll

Je réponds au nom de la majorité de la commission à M. Freund. M. Freund a eu la gentillesse qu'on lui connaît de dire que les Appenzellois n'étaient pas forcément des esprits plus rapides que les Bâlois ou que les Bâlois n'étaient pas forcément des esprits plus lents que les Appenzellois en se référant à ce que nous avait dit le conseiller d'Etat bâlois qui a été partie prenante dans toute l'élaboration de cette conception et qui demandait de la souplesse pour la formation de base.

La conception est unifiée, elle est donc dans cette loi, mais dans cette loi il est dit aussi que ce sont les cantons qui sont responsables de l'instruction de base et de l'instruction complémentaire. Il peut y avoir des circonstances différentes et cette marge de manoeuvre d'une semaine qu'on laisse aux cantons en ce qui concerne la formation de base ne me paraît absolument pas, Monsieur Freund, remettre en cause l'uniformité de la formation. Et ce n'est pas parce que certains auront bénéficié d'une instruction de base de deux semaines et d'autres de trois semaines qu'ensuite, s'il faut une intervention conjointe à cause d'une catastrophe impliquant plusieurs cantons, la synchronisation ne se fera pas. Je crois que, dès le moment où les cantons ont demandé cette souplesse, il faut la leur accorder et que votre exigence en quelque sorte d'unification ne s'impose pas.

C'est d'ailleurs l'avis de la commission, mais c'est vrai seulement par 10 voix contre 8 et 1 abstention.

Néanmoins, la majorité vous demande donc de la suivre et de rejeter la proposition de minorité Freund.