Français Olivier · Ständerat · 2019-12-10

Wortprotokoll

J'ai lu avec attention le développement de la motion Molina, mais je m'interroge. Dans le développement, il est écrit ceci: "La Chine défend ses intérêts de manière extrêmement stratégique dans les domaines de la recherche, de l'investissement, des infrastructures ou du multilatéralisme." On pourrait étendre l'analyse à de nombreux autres pays: la Russie, les Etats-Unis et les pays d'Extrême-Orient sont autant de pays qui sont actifs, et peut-être trop expansionnistes pour certains d'entre eux. Je peux comprendre l'analyse, mais pourquoi se focaliser spécifiquement sur la Chine? Pourquoi accepter le fait de devoir actualiser les relations diplomatiques avec la Chine spécifiquement? Pourquoi devrait-on se poser la question de la cohérence de la stratégie de politique étrangère à l'égard de la Chine en particulier? J'ose espérer qu'on le fait avec les autres pays, et pas spécifiquement avec la Chine!

Accepter la motion reviendrait à dire qu'il y a des problèmes exclusivement avec la Chine. J'ose penser que le rapport du Conseil fédéral que nous recevrons l'année prochaine présentera une actualisation globale des relations que la Suisse entretient avec tous les pays, tant avec les pays d'Extrême-Orient qu'avec les pays occidentaux, cela me paraît être assez évident.

Accepter cette motion, c'est se focaliser spécifiquement sur un pays et dire que la problématique porte plus particulièrement sur celui-ci. Je pourrais reprendre très exactement le texte de la motion, Monsieur le président de la commission, et le focaliser sur la Russie, par exemple, les Etats-Unis ou un pays d'Extrême-Orient. Aucun problème! Et si nous acceptons cette motion, nous pourrions accepter ce principe pour de nombreux autres pays! Donc il faut faire preuve d'un tout petit peu de cohérence.

J'attends, bien sûr, comme tout le monde, avec une certaine impatience le rapport qui nous sera soumis l'année prochaine. Et j'ose espérer qu'il sera le plus pertinent possible et qu'il prendra en compte les relations tant [PAGE 1127] diplomatiques qu'économiques que nous entretenons avec les différents pays. Mais nous focaliser sur un seul pays me paraît relativement douteux.

Pour ma part, et pour les raisons que je viens d'exprimer, je rejetterai cette motion.